|
Если гипотетически я судья этого турнира.
1. Ознакомился с Регламентом заранее ДО НАЧАЛА ТУРНИРА.
2. Попытался найти в этом Регламенте все возможные судейские проблемы и согласовать его изменение с организаторами турнира.
3. Если первые два пункта по каким-то причинам невозможно выполнить, выпустить отдельный документ -ТОЛКОВАНИЕ Регламента, НЕ ПРОТИВОРЕЧАЩЕЕ самому Регламенту.
4. Если и это по каким-то причинам невозможно и отказаться от судейства не удалось, то придется разруливать эту проблему в соответствии с другими пунктами Регламента и здравым смыслом.
Здравый смысл гласит о том, что разыгрывать мизер должен ОДИН человек, и все ходы должны идти СТРОГО от одного человека, с которым и борется мизерящий.
Если консолидированного решения за столом не принято, то судья должен помочь его выбрать. Причем сначала помочь игрокам самим прийти к общемсу решению.
Если консоляции (выкуп игры) напрямую не запрещены в Регламенте, то ПОМОЧЬ игрокам достичь справедливых чисел для всех. (И не всегда, кстати это может быть выкуп именно за 50 вистов. Не исключено, что кто-то продаст свою руку, предположим за 65 вистов, с учетом того, что сыгранный мизер серьезно приближает окончание пули.)
Если же это напрямую запрещено Регламентом, то помочь им выбрать того игрока, кто будет вести розыгрыш (кидать карты на стол) с учетом мнения остальных игроков.
А уж каким способом будет происходить выбор - сначала тоже поинтересуюсь мнением игроков, и если они и по этому вопросу не придут к одному мнению, тогда решение приму самостоятельно, видимо жеребьевка.
|
