Доказательство неполное :-) Непонятно ПОЧЕМУ надо пронести именно 15 карт? Но начало пральное :-)

Ладно черт с ним котенком.
Вот доказательство первая часть.

Предположим, что для того, чтоб дать 4 взятки черва должна лежать 5-0, тогда пусть остальные масти лежат (все расчеты берутся для руки где и пресловутая черва)
1. 5-0-0
Очевидно, что нельзя дать 4 взятки ибо 10 карт со второй руки не проносятся и передач нет.
2. 4-1-0
а)Ход в треф, отжор 3 черв с проносом 3 пик, отжор 3 треф с проносом одной пики и одной червы, передача по пике, ход в черв-итог 3 взятки
б) Ход в треф, отжор трех бупь с проносом черв, три раза пик с проносом 3 треф, трефа, ход в черв-итог 3 взятки.
Вывод. Для ловли мизера на 4 взятки данный расклад не подходит.
3. 3-2-0
Для ловли мизера необходимо отжор трех бупь трех треф и двух пик (или трех бупь двух треф и трех пик)
Вывод. Данный расклад не позволяет поймать мизер на 4 взятки
4. 3-1-1
Для ловли мизера необходим отжор трех треф трех бупь и двух пик.
Вывод. Данный раклад не подходит для ловли мизера на 4 взятки.

Вывод. Для ловли мизера расклад в черве 5-0 не подходит.

P.S. Для доказательства невозможности ловли этого мизера на 4 взятки осталось проанализировать расклад в черве 4-1 и 3-2, но эт Вы сами а я на банкет!!)) С Сашуна котенок (можно отрыткой по почте.)

Маленькое уточнение пока не убежал
Для случая 3 одна трефа проносится на черве так что мизер ловится на 3 взятки. Тож самое для случая 4. Все.... Уплыл оончательно.

Интересно? кто-нить кроме Эдьки, считает ето доказательством? :-)

Эдуард, вопрос не раскрыт

--------------------

Они ни в кого не верят И никогда не плачут Бог, открывающий двери. Ангел приносящий удачу.

Доказательство простое, но много букв печатать. Причем это может сделать каждый. Так зачем печатать?

Конечно, проще сказать - тут все эллементарно и ждать ответа...

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!

Конечно проще, просто есть люди которые это могут сделать лучше меня. Проще и дохотчевей все описать. Но если надо я могу тоже написать, но не сегодня

Это сообщение отредактировал Dubcer - 7/03/2010, 22:36

Маленькая подсказка, чтобы легче было доказательство придумывать:

Перед ходом в седьмую взятку на одной руке (с которой ход) находится 7. А какое соотношение мастей на руке второго ловящего?

Существует множество разнообразных приемов и способов доказательства. Вот некоторые из них.

1. Доказательство от определения. Оно построено на четком определении ключевых категорий, так. чтобы определения этих категорий не вызывали сомнений относительно их адекватности реальным явлениям и практическому опыту.
2. Доказательство от обратного. Если принимаются аргументы об абсурдности обратного, противоположного доказываемому, то считается, что первоначальное суждение истинно или по крайней мере корректно.
3. Доказательство, построенное на анализе свойств исследуемого объекта.
4. Доказательство по принципу приведения к нелепости, абсурдному. Это прием опровержения допуска истинности, которая оказывается нелепостью.
5. Доказательство на основе классификации факторов, позволяющей установить свойства объекта исследования и причины его оригинального поведения.
6. Аксиоматическое доказательство. Первоначально формулируется аксиома - бесспорное, понятное и принятое положение, затем строится доказательство. базирующееся, как правило, на нескольких аксиомах
7. Фактологическое доказательство, в котором главную роль играют факты.
8. Доказательство по рабочей гипотезе или концепции (гипотетическое, концептуальное доказательство).
9. Экспериментальное доказательство. Здесь главная опора - эксперимент и его результаты.

Пример применения метода №9 для опровержения тезиса.

ДВИЖЕНИЕ
Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он возразить;
Хвалили все ответ замысловатый.
(А.Пушкин)



--------------------

С уважением, А.Малышев