Ну что ж, проанализировав обсуждение и отбросив ответы типа: потому что зависит, ибо ... , УК гласит! :)
ДЛЯ СЕБЯ делаю вывод - штраф при распасах увеличивается в четверо только потому что робот не может рассчитать доигровку распасов.

И исходя из этого считаю что было бы правильнее (просто считаю, никому не навязывая), если бы в случае исчерпания времени (штраф 150 это святое, можно и больше) раздача:
- либо анулировалась не зависимо от контракта
- либо запустить хоть какой-то алгоритм доигровки распасов роботом.

Автоарбитра надобно заменить автоигроком.

Ну да или отправить на мыло.:)))))))))

Вот еще накопал из той же серии:

"По правилам автоарбитража.

Ремиз - это уход без 3-х и без вистов. В Вашем примере после 2-х пасов автодоигрыватель не может сделать выбор пас/игра, поэтому выполняется действие - ремиз"


Может все таки есть смысл анулировать сдачу при побеге, раз есть немало ситуаций когда автодоигрыватель теряется.

изначально то все участники в равных условиях, а вот связь может пропасть в разных случаях. И одному робот присудит сыгранную игру что может уменьшит шраф до смешных размеров, а другой за тот же обрыв связи получит серпом по небалуйся.

Ведь зная все это действительный бегун, потерпит и выберет время чтоб сбежать с минимальным штрафом, а под супер штрафы попадают только те у кого сбойнула связь.

Таким образом получается эта мера направлена прежде всего на людей с плохой связью, но опять же они об этом знают, типа "мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус". А для человека с отличной связью (типа меня) это такой удар по нервам. А я уже дедушка, вот хватит меня кондратий, прошу винить в этом автодоигрыватель и иже с ним.:))))))))

Нет серьезно я юморю, но по сути то вроде прав?

Кстати, только сейчас дошло!!!!
А отличная мысль!!!
Этот выход наилучшим образом сгладит колебания штрафа в зависимости от контракта.

Аннулировать сдачу? Т.е. сделать безнаказанными паровозные мизера? Это уже проходили.
Скорее всего сами же вы и потребуете потом в числе первых чтобы таковым мизера записывало по полной.
Я соглашусь по поводу распасов. Странновато получается. Неужели тот, кто хотел бы закончить партию побегом, будет делать это сказав "пас" и разорвав связь на третьем круге распасов? 10 взяток + штраф это очень жесткий минус. Сказать 7 пик и потом сбежать - и получишь в 2 раза меньше. Выглядит правда как средство борьбы с теми, у кого просто подвела связь, а не с теми, кто сбегает в предчувствии огромного минуса.
Это как вот пиво скоро запретят у нас продавать после 7 вечера и после тяжелого трудового дня обычный нормальный человек не сможет пивка взять бутылочку, нужно заранее будет об этом заботиться. Алкаши же безработные один хрен днем водяры купят. Вот вам и борьба с алкоголизмом. У нас увы многое так получается, "как всегда", а не как лучше.

Это сообщение отредактировал ЙцукеМен - 19/03/2010, 14:14

Да с паровозами согласен!

Поэтому и ухватился за автоигрока вместо убежавшего на брошенную сдачу. ИМХО и волки сыты и овцы целы.

по этому пункту готов поспорить, правда это было в турнире!
Игрок просто получил штраф без ремиза.

Лень конечно рыть свой архив. но это точно было!

Кстати, только сейчас дошло!!!!
А отличная мысль!!!
Этот выход наилучшим образом сгладит колебания штрафа в зависимости от контракта.

Мысль не столько отличная, сколько сама собой напрашивающаяся.
Автоарбитр доигрывает за всех, автоигрок - лишь за прекратившего играть.

А фраза "кстати, только сейчас дошло" ярко характеризует общечеловеческое общение, когда важнее сказать, чем услышать.
Сергей, браво! Пусть и с запозданием, но ты услышал. Не каждому дано.

Игорь, запоздание объясняется скорее краткостью коментария, ну и моим достаточно высоким ростом. :):)