Свою ошибку, по поводу которой Воин Разии подал аппеляцию, я признаю- да, я чисто лоханулась. причём себе же во вред. Мне было бы выгоднее, чтоб оппонент остался без лапки и я получила дополнительные висты. Но я о другом- терпимее надо быть друг к другу. При дальнейшей игре этот же Воин совершил более грубую ошибку- на что я ему улубнулась и сказала "все ошибаются когда никогда"-это можно посмотреть в чате игры. Затем этот же Воин на 40 сдаче выпустил явно ловленый мизер- и опять я не кинулась писать на него жалобу! При этом он имеет опыт игры в три раза больше моего и рейт в три раза выше. Хочется спросить- какова планка у наших мужчин, которые себя ещё и воинами называют? Воинство его состояло видимо в том что он психологически давил на меня как женщину. а я грубо отвечать не умею и меня просто начало трясти- об этом тоже есть в чате.А слону хочется пожелать бережнее относиться к своим капитанам.

Я считаю что Хомячку Вы отстранили не правильно. Например игрок перезакладывается -это нормально.Но когда игроку надо прервать распасы в своих интересах - это уже неправильно.Я считаю что надо играть так как тебе выгодно . Оппы пусть играют как им выгодно а не пишут жалобы.

Лин я за тя! раз уж шпилим в ентом аду...

Подай апель на Разина ) ну шоб хоть не так обидно было...

--------------------

С уважением, Магелан

Не пишите глупостей и будет Вам щастье

Не слушайте его, а то на форуме и посмеятся не над чем будет - это раз!
Во вторых - нафиг эти апели.
В третьих - нельзя играть под себя - партов потеряешь.

ЗЫ. Всегда ношу с собой канделябр для тех, кто любит выпускать на выходе из пасов! Это просто МЕРЗКО!

--------------------

С уважением, Мария Викторовна!

а вот интересно, если в ходе пули будут поданы апелляции на каждого из участников...

и все будут формально подпадать под правила их подачи.

всех троих на неделю в бан?

ЛедиХ, вы хоть сдачу то смотрели о которой речь в удовлетворённой апелляции?

Вы своим постом, комментируя несколько глуповатое сообщение ника GrandMaster, по сути обвиняете ник Хомячка в целеноправленной игре на выпуск, говоря: нельзя играть под себя - это просто мерзко.

Вы бы, ЛедиХ, уточнили бы в сообщении, что ваш пост НЕ относится к игре ника Хомячка, открывшей тему, и НЕ относится к сдаче номер шесть
http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gam...ealno=6&state=3
на которую была подана апелляция и К СОЖАЛЕНИЮ удовлетворена.

Хомячка, к сожалению или к счастью, но в этой игре нет мужчин, женщин и благородства - игра такая по сути своей, ибо она заставляет тебя сделать гадость своему недавнему партнёру - иначе не выиграть.
Факт подачи апелляции оставим на совести этого парня - нервишки у него видать не очень хороши, да и играть он вряд ли умеет лучше вас - смотрел партию о которой речь.
Так что не расстраивайтесь.
Жизнь такова какова она есть и больше никакова. (с)

Касательно удовлетворения апелляции - выскажу своё мнение (мне всё одно сейчас делать было нечего - вот и глянул партию):
1) в сдаче номер шесть http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gam...ealno=6&state=3 была допущена игровая ошибка, коих много встречается в принципе и у игроков не очень высокого класса в частности - нет мотивации, ибо начало игры, ник Хомячка должна сесть на прикуп в следующей сдаче (пасы по 6)
2) в 40-й сдаче http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gam...alno=40&state=3 , о которой говорит ник Хомячка, была также допущена игровая ошибка - из-за низкого класса игры ника Воин_Разии - не думаю, что есть смысл подавать на неё апелляцию.

К судьям: хотелось бы, конечно, чтобы нику Хомячке изменили наказание, учитывая, что мотивации всё же не было у неё специально выпускать в шестой сдаче семерную игру - ведь за игровые ошибки не наказывают, не так ли?


ЗЫ. Кстати, уважаемые судьи, а вот за эту формулировку в апелляции

я бы наказал хоты бы предупреждением её автора, чтобы мальчик понимал что можно, а что нельзя.

Это сообщение отредактировал Меф - 25/03/2010, 09:04