Можно и в туза ... Но после того, как вистующий положит 10 или фигуру, встанет вопрос - а во что продолжать?

Можно и в туза ... Но после того, как вистующий положит 10 или фигуру, встанет вопрос - а во что продолжать?

В общем-то я уже знаю прикуп.
Если БЫ пришлось продолжать, то кроме червы альтернативы уже не было бы.
Кстати, поставили тоже зря, наверное. Классический случай, когда всветлую тупые 6, а втемную 5-7, в зависимости от интуиции приглашенного.

Это сообщение отредактировал Софт - 27/04/2010, 09:31

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Терпение и труд и все об этом будут знать.

А что, действительно, нельзя?

Ну, ссылаться на Сашунизмы, наверное, моветон.
Ну давайте просто порассуждаем логически. Нас пригласили втемную. Зачем? Наверное (если партнер не полный лох), имеются какие-то особенности расклада, которые вистующий хочет скрыть от играющего. С другой стороны, завистовать на ТВх в козырях и усе как-то стремно, да и ставить тогда незачем. Опять приходим к особенностям расклада, плюс вистующий предполагает, что какой-то правильный ход будет приглашенным найден. Так какие особенности расклада может прятать вистующий? Как правило - или бланку, или ренонс. Причем где этот бланк/ренонс? Да в той масти, где у приглашенного длина! Вот и не надо резать козыря вистующего.
Соответственно, в козыря не стоит ходить, поскольку если бы такого хода хотел вистующий, он бы лег.
Остаются бубна и черва. В какой-то (или обоих) из этих мастях у вистующего должна быть фигурная плотность - иначе он таки лох и напрасно нас ставил. Атака в черву вскроет расклад (но может наиграть второго короля), атака в бубну более пассивная, но и более правильная в большинстве случаев.
Как-то так рассуждаем...

Это сообщение отредактировал Софт - 27/04/2010, 15:54

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Читаю, читаю...и проскальзывает мысль.
Во всех вариантах предполагается, что играющий лох и не понимает зачем темнят при своём заходе... где-то так.

Пытался я себе представить руку играющего, при которой он предпочтет оставить второго короля (возможно, с одной отнесенной) и снести из другой масти, но как то не получилось. Либо он взял прикуп на трех взятках, либо вистующий совсем уж зря темнит.

А вот бланковым король при одной-двух отнесенных еще может быть. Или четвертым, например.

Если четвертым - то что может твориться в бубне? Неее, если нас от червы крыли при супервисте в бубне, или супервиста в бубне нет, то вистующий сам себе враг. В любом случае - я в первом сообщении этой темы (не зная расклада) все сказал - черва идейная атака, бубна - по понятиям, а терцио таки нон датур. Пиковое предложение поразило.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Чего я здесь не "услышал" ,так это хотя бы один аргумент для чего ставить парта в тёмную при его заходе...

Ах,да..особенно если ему ходить под вистуза..

А вот такая рука вистующего:

Т В 7
К Д 9
К В 7
7

Не вижу повода не выпить затемнить. Можно половить рыбку в темной воде.

А атака в пику, повторю, - с учетом данного прикупа и туза у вистующего, может и не является чем-то выдающимся и суперудачным, но вполне безопасна. Тихий пассивный ход. Скорее всего, упустим инициативу, но зато и ничего в посторонках не наиграем, даже если у вистующего окажется 2 фоски в черве (вот это как раз случай, когда он сам себе враг).