Этим выражением Вы, уважаемый всё сказали о вашем уважении к пользователям сайта
Удачи

Правильно ли я понимаю тебя, что из этого следует, что если выигрываешь, то пулю заканчивать невыгодно, а если проигрываешь, то наоборот выгодно?

--------------------

Этот же, но другой. (с)

Правильно ли я понимаю тебя, что из этого следует, что если выигрываешь, то пулю заканчивать невыгодно, а если проигрываешь, то наоборот выгодно?

Жень, если на беззащитного банд...котофея навалилась пара питерск... налапников и дерут горемыку в четыре руки, то таки да, выгодно завершить!

Правильно ли я понимаю тебя, что из этого следует, что если выигрываешь, то пулю заканчивать невыгодно, а если проигрываешь, то наоборот выгодно?

Абсолютно верно в любом случае при любых обстоятельствах

Вот играют в преферанс три человека – автор темы Александр, его оппонент Федор и Ростислав. У всех рейт за 500, значит все игроки сильные и скорее всего они сами о себе такого мнения. Причем Федор считает, что он хороший психолог и уже «вычислил» Ростислава и знает, как он играет и что он сносит. Поэтому когда Александр ловил мизер Ростислава, в котором, только ЗНАЯ снос можно было дать 3 взятки, а играя на фиксаж и 2 хорошо, Федор вслух ничего не сказал, но про себя подумал «вот лох не смог вычислить снос, я то точно бы 3 дал». Поэтому когда через какое-то время Фодор завистовал игру Ростислава, он был уверен в сносе двух крестей и каково было его удивление, когда это оказалось не так. Конечно, он был раздосадован на себя, как ОН мог так просчитаться и в этот самый момент поступает жесткий коментарий от Александра. Большенство людей не любят винить себя за допущенные ошибки (а некоторые вообще их не признают), а ищут причины своих ошибок на стороне и вот всю досаду на себя Федор переносит на Александра. Вот вам и конфликт. Мог Федор признать свою ошибку и извениться? Мог. Мог Александ сразу жестко не коментировать, а спросить сначало причину такого хода? Мог. То есть конфликт справоцировали оба и об уважение в этой ситуации речи быть не может. Это мнение мое и оно может быть ошибочным (мало информации).

Интересный комментарий, возможно почти всё так и было, но вот это:

было скорее всего не так, ибо мысль о том, что в сносе трефа вряд ли может возникнуть в голове у кого-нибудь.
http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gam...e=2&needlogin=1
Выдвину своё предположение: Вистующий увидел убитку треф и фиксированный переход по бубне, но в голове у него, когда он смотрел на руку партнёра по висту, произошел глюк - он "увидел" два козыря в руке, куда нужно убивать. Заметь, что ходов больше не было, ибо ошибку он и сам осознал, но с опозданием.
Подобный глюк вполне может быть вызван кем-то или чем-то отвлёкшим внимание игрока. Непонимание этого партнёром по висту говорит лишь о его завышенном самомнении и нервозном состоянии - это имхо.

Это сообщение отредактировал Zamla - 1/05/2010, 13:43

согласен, трудно бъяснить такой ход и версии могут быть разные, но еслибы автор темы сначало просто поинтерисовался причиной такого хода возможно конфликта и не было. Хотя, с другой стороны такой интересной темы тоже не былобы