Устин, автор, как я понял, имел в виду чисто внешнее проявление уважения. Лично я именно о таком уважении и говорил.
Правда не совсем понятно, почему же он не проявляет того самого внешнего уважения к своему оппоненту, а резко его критикует? Вроде не голубых кровей и вряд ли шибко умнее тех с кем играл.

Устин, так и я ж об этом.
Хочется выиграть побольше и почаще играть со сладкими - надо типа "уважать" и корректно себя вести(или что там эти перцы подразумевают под этим), иначе чревато...
Хочется до@бать оппонента до визгу, а на личный выигрыш накакать, то делай шо хош.

Вообще не представляю, как можно садиться за стол и внутренне, а не чисто внешне, уважать оппонента в ЭТОЙ игре. Ты сел играть в игру, где ты обязан обмануть и временами предать - о каком нх уважении может идти речь?
А раз ты сам относишься в процессе игры к оппу/парту по игре, как к лоху, то почему же нужно отказывать ему в таком же праве?

Преферанс по своей сути очень аморальная игра. Любая игра ставит перед игроком цель победить, по сути нанести удар по самооценке и самолюбию противника, как бы унизив оппонента. Но играющий в преферанс обязан ещё и предавать в процессе игры, иначе просто проиграет.
Кошмарная игра этот преферанс.

Что бы было конкретно.. Вы не могли бы привести пример игры, которая по вашим понятиям не "аморальна" ?

Что бы было конкретно.. Вы не могли бы привести пример игры, которая по вашим понятиям не "аморальна" ?

Дык, Пётр_О, я ж написал - читайте следующее предложение в предыдущем тексте, а в этой фразе выделите для себя слово "очень".
Но попытаюсь перефразировать: преферанс более другой игры походит на жизнь - нравственный и высокоморальный обречён на поражение. Иными словами - как бы "грубо" - он же являлся, является и всегда будет являться лохом.

Извините,Уважаемый.. вы так и не назвали "моральную" игру

Ох, Петя, Петя - перечитайте третий раз

Но если вам нужно всё разжевать - обращайтесь в приват.

===============
ЗЫ. На всякий случай задайте себе вопрос: как много игр, кроме преферанса, знаете лично вы, где игрок вынужден заключать некий союз с одним из врагов, с целью достижения лучшего для себя результата, но при этом способен и должен в нужный(выгодный ему лично) момент расторгнуть(предать) временного союзника?
Я вот знаю мало таких игр.

Это сообщение отредактировал Zamla - 27/04/2010, 07:33

Пётр Владимирович, вообще-то..ну да ладно
Так где пример игры, которая щадит вашу мораль ?

Мдя, читая Петю, вспомнил странноватый форум флейм и большинство её участников.
Так нет таких игр - писал же УЖЕ ЭТО - любая игра заставляет в той или иной степени нарушать нормы так называемой морали (хрени, придуманной для управления индивидуумом и обществом), но преферанс наиболее вероломная игрушка, на мой взгляд. Она же более всего походит на бизнес(да и вообще и на жизнь). И именно поэтому уважение к сопернику и победа над ним - вещи, которые не могут сосуществовать в одном временном промежутке. Или уважаешь, или пытаешься, обманывая и предавая, побеждать.

Ну а об чём разговор ?
Себя слушать ?
не МС случаем?

не понял нх (что ты пытался доказать, чего добивался и что такое "МС" ) ,
но лучше пойду выпью за здоровье тех, кто хочет и жаждет внутреннего уважения от своего оппонента в момент игры за преферансным столом, ибо они лохи, на мой взгляд, но дай им бог здоровья и долгих лет.

Это сообщение отредактировал Zamla - 27/04/2010, 07:55

Да, я согласен с Zamla. И насчет выпить тоже согласен ))
А что до сравнения - любая игра 1х1 менее аморальна, чем преферанс. Кстати, это одна из причин, по которой многие сильные игроки в преферанс не любят играть в гусарика - теряется одно из преимуществ.