| Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
Все темы | | | |
| » Следует ли уважать партнеров? И что это подразумевает? | | | |
|
|
|
Ничего, што я к вам в виртуале?
ИМХО, дискуссия бесплодна по причине терминологической неясности... Верно поставленный вопрос - что есть уважение? - и попутный - что есть проявление уважения? - не может иметь ответа, пока не дано точное определение понятий. Википедия? Вероятно, вполне спорное определение... Опять же, мне в быту доводилось наблюдать достаточно грубые обращения типа: "Уважаемый! Какого вы стоите на проходе?" Согласитесь, форма не соответствует содержанию... Ну, и извечное пьяное из анекдотов "ты меня уважаешь?"... ЗЫ. В моем (и только моём) понимании. Изначально, с незнакомыми людьми, я настроен нейтрально вежливо. Потом, по разным сугубо личным мотивам, могу ощутить уважение или неуважение (почти всегда это сопровождается симпатией или антипатией соответственно), к виртуальному собеседнику. Могу и не ощутить - так и останется нейтраль. Мнение может изменяться со временем. Неуважение (антипатия) более стойкое ощущение, но и оно может изменяться. Субъективные ощущения совсем не обязательно проявляю (высказываю)- это мои ощущения и я вправе не доносить их до ощущаемого )))) Всё - имхо. |
|
|
||
Да полноте. Извольте Ожегова "отведать" к примеру: "Уважение - Почтительное отношение, основанное на признании чьих-нибудь достоинств", как синоним: "Уважение - почтение пиетет". -------------------- Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583 |
||
|
|
||
/Соображает, в какой абзац воткнуть "отнюдь".../ И всё же, судари, сударыни и иже с ними... Нет точности в терминах. Согласитесь, можно уважать игровые качества виртуального персонажа, но не уважать личностные... И наоборот... Опять же, виртуальные отношения неизбежно отличаются от реальных... Они, имхо, контрастнее. Плюс недостаток информации. Допустим, виртуальный персонаж в гамбе, душка, корректный, отменный игрок и мягкий ментор, а он в реале пожирает младенцев - достоин он уважения? нет? Изменится ли отношение при выявлении вновь открытых обстоятельств (пожирание младенцев)? |
||
|
|
|
Ну, в теме вроде бы была затронута "игроцкая" сторона вопроса, а не ваще мораль и нравственность
 А практически... Ну, вот если в бою на ринге за пояс чемпиона, один боксер не будет хотя бы изначально уважать (по Ожегову) другого, то , скорее всего, будет нокаутирован. Или в восточных единоборствах если один мастер-сан не будет по первой уважать другого мастер-сана, то ен зело рискует быть в итоге "нейтрализованным" пяткой в лоб или катаной поперек. Так шо первоначальное уважение к партнеру-оппоненту выгодно хотя бы из чисто практической точки зрения -------------------- Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583 |
|
» 29/04/2010, 08:36, No_chat_F11
|
||
Разве? Возможно стоит перечитать стартовый пост. ЦарьГоры, ты, смешал оценку силы и возможностей оппонента с почтительным отношением к нему в процессе противоборства - это, на мой взгляд, совершенно разные вещи. Как я могу уважать человека, севшего ко мне за стол с целью отобрать мои деньги(мой рейтинг), если только я не мазохист? Скорее всего прав DBoris - многое из его двух последних постов поддерживаю. Повторюсь: Выказывать уважение к оппонентам/партнёрам_по_игре_преферанс надо бы, ибо(и только потому что...) это чаще всего выгодно в вистовом эквиваленте. Но ни в коем случае нельзя уважать их внутренне, иначе будешь проигрывать чаще. Что не так, ЦарьГоры, на твой в згляд в данном тезисе? |
||
|
|
|
Уважение. По-моему есть светское понятие, а есть игровое и путать их не стОит. Да и не стоИт.
В словарях - про светское. А про игровое, или как ОН говорит "игроцкое". Кроликов не уважают. Кроликам ГОВОРЯТ об уважении, чтоб их мясо было нежным и вкусным. А вот чтобы понять как Вы сами относитесь к своим партнерам, достаточно ответить самому себе на один простой вопрос: Желаете ли Вы, чтобы Ваши партнеры играли с Вами на максимуме своих возможностей? Не уверен, что внятно изложил. Пояснения нужны? Это сообщение отредактировал котофей_ - 29/04/2010, 08:50 -------------------- Этот же, но другой. (с) |
|
|
|
Отношение к конкретным партнерам по игре по многом определяется отношением к конкретной игре.
То есть игра - причина, отношение к игрокам - следствие. |
|
|
||||
Хороший человек может быть плохим игроком и наоборот - хороший игрок полным говнюком. Так что надо разделять эти понятия. Еще. Маленький пример. Игра. Одна из первых сдач. Север объявил игру, вы- запад - пас, восток вистует. Раздача сыграна на свои. И тут вы понимаете, что восток конкретно не владеет одним-двумя приемами игры. Иначе бы север "сидел". И вот тут у вас появляются варианты: 1) Дать резкий коммент действиям востока. 2) Объяснить востоку его ошибку. 3) Ничего не говорить. Продолжить игру. Что вы выбираете и что по вашему яв-ся признаком уважения или не уважения в этом случае? -------------------- Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583 |
||||
Все темы | | | |
« Предыдущая тема | Перечень тем | »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: