Не совсем о командах ... Впрочем, постоянная коалиция из двух игроков - уже команда, только маленькая:

http://www.review-pref.ru/spravochnik/tour...arny_preferans/

Прошу прощения за ссылку на другой ресурс. Больше нигде не нашел.

Идеи парного преферанса были выдвинуты Н.Ю. Розалиевым лет так 15 назад. Я еще подумал, что раз и мне они в голову время от времени приходят, то что-то в этом есть. Собрались мы с друзьями, расписали пульку по таким правилам, поплевались и больше к этому не возвращались.

Но вот для он-лайновых соревнований это даже вполне может быть интересно. Во всяком случае, жалоб на налап и спонсорство не должно быть. Ибо первый становится неотъемлемым элементом игры, а второе просто невыгодно.

Это сообщение отредактировал Pochemuk - 5/05/2010, 11:49

Лео68, хорошо - согласен, ибо вы ничего нового не открыли - лишь использовали другой термин. Преферанс всегда был кооперативной игрой. И всегда была очень тонкая грань между игрой_на_симпатию и парной_игрой.
Всегда в преферансе был важен принцип: расположи к себе оппонента, чтобы он в нужный момент сыграл в твою пользу, и предай его тогда, когда тебе это будет выгодно, но сделай это так, чтобы его расположение к тебе не шибко уменьшилось.
А если за столом сидит ваш приятель/друг/сокомандник, то сложность задачи уменьшается - главное, чтобы вы оба понимали хорошо саму игру и тогда вам нх не нужна передача нелегальной информации.

Оставив в покое словосочетание "общепринятые правила поведения", ибо таковых, на мой взгляд, НЕ существует на данный момент в преферансе,
у меня возникло несколько вопросов к Лео68.
Как вы думете:
1) проникнется ли ник эдька уважением в той конкретной пуле к своим оппонентам?
2) будете ли лично вы испытывать уважение в нику эдька в процессе той конкретной пули и в моменты, когда вы целенаправленно будете его закрывать на пасах и отбирать у него тем или иным образом висты в процессе вистования?

Это сообщение отредактировал Zamla - 5/05/2010, 12:42

Лео-дык я даже подчеркивал,что пишу про игру преферанс и ни полслова про игру на Гамбе.Что может быть тут целями тайна сия велика есть.Разгадывать ее,как впрочем и ряд других,у меня нет ни времени, ни желания.)

Этические нормы... придумают же...
Какие нормы? Вы о чём?
Не смаркаться в стакан с чаем соперника ?
Или не отнимать у него козырного туза?
А давайте про бокс..Не бить в нос..а то ведь и сломать можно..не этично.

А причем тут этика и/или мораль, ежели речь идет об ИГРЕ ? У всякой игры вся полностью ИГРОВАЯ этика записана в ПРАВИЛАХ игры.

--------------------

С уважением, А.Малышев

Гы,а5 за этику... И не надоело вам Есть просто - нормы приличия, нормы поведения, которые надо соблюдать в обществе. Вот только при чем тут игра в карты?

"Есть игровые действия. Их этика ПОЛНОСТЬЮ регламентируется ПРАВИЛАМИ ИГРЫ."

С одной стороны это так, но с другой - не совсем. Такая "классика", как коалиция "играющий-вистующий" считается недопустимой большинством играющих, несмотря на то, что правилами она не запрещена и никак не регламентированна (ограниченна).

Это сообщение отредактировал ЦарьГоры - 5/05/2010, 17:36

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

В игре против лидера такая коалиция имеет место быть.

Александр Алексеевич, а дайте ссылку на те правила...
И чтоб itti, увидев эту ссылку, не объявил её полной ерундой.

Этика преферанса - http://www.marriage.ru/codex2/etica.htm

Пример.
5.4.4. Стоимость виста, длина пули, количество пулек или партий, а иногда и дополнительные условия (например, время окончания) должны быть определены до начала игры. В профессиональной игроцкой среде оговаривать число партий считается "лоховским" условием. По игроцким законам, любой человек имеет право бросить (прекратить игру) в любой момент после законченной партии (пульки). Аргументы типа "Дай отыграться", "Так нехорошо - выиграть немного и соскочить" - не приняты.
Не то, чтобы они считались неприличными. Все игроки знают психологию проигравшего (состояние, известное под названием "замазка"), а многие стараются извлечь из этого положения противника максимум выгоды: навязать свои условия и т.п.
Но обязанности продолжать игру ни у кого нет, если только не было оговорено заранее специальное условие, например: играем десять партий, играем комплекс - партия в терц, партия в деберц. При таком, заранее оговорённом, условии игра считается незаконченной до момента, пока не будут сыграны все части игры по условию.


--------------------

С уважением, А.Малышев

За прошелшие 5 лет эта шняга постилась...ну всяко более 10 раз и всяко более 10 раз разъяснялось в чем её шняжность. Сомневающиеся могут выйти во двор и лично убедиться в том, что удары по лицу да и по туловищу никаких нареканий не вызовут. Если вы будете придерживаться правил бокса - перчатки, взаимное согласие и ещё чуток, то вполне можете одобрительные отзывы получить в добавок.
А за удар ногой по мячу на футбольном поле вполне можете получить наказание. Хоть правой хоть левой. Нюансы, которые переводят удар в категорию "неспортивное поведение" разнообразны, неочевидны и изменчивы.
Трактователей дохрена, а судей маловато..