«Такому игроку» не будет хода не в дружескую компанию, а в компание девушек-истеричек, которые боятся бороться более, чем с одной угрозой (игра против играющего). В жизни тоже нет стопроцентных союзников (не считая друзей и семьи, конечно, но это уже 1) лишняя оговорка; 2) бывают исключения)

Мне кажется, что каждый топикстартер, поднимающий подобный вопрос, должен четко указывать, о каком преферансе он говорит. Их как минимум три: Гамблер, реальный на "пиво", реальный на деньги.

Обьяснять "жлобам" что есть жлобство в преферансе? Увольте! На любой аргумент у них есть "свои,жлобские аргументы"-это всё одно что метать биссер перед известным животным! Ну а главный аргумент-естественно,что преферанс игра индивидуальная!(что тебе выгодно, то и твори за столом,будучи хоть играющим,хоть вистующим на любой руке)

Беспроигрышная позиция в споре - объявить оппонентов известными животными, а их аргументы "жлобскими" и не заслуживающими права на жизнь (в отличие от своих).

Вопрос ... Если не интересует мнение оппонентов, а их аргументация априори считается неприемлемой, то зачем тогда высказывать свое? Оставайтесь при своем мнении - это не запрещено. Только для этого совсем не обязательно его озвучивать.

Беспроигрышная позиция в споре - объявить оппонентов известными животными, а их аргументы "жлобскими" и не заслуживающими права на жизнь (в отличие от своих).

Вопрос ... Если не интересует мнение оппонентов, а их аргументация априори считается неприемлемой, то зачем тогда высказывать свое? Оставайтесь при своем мнении - это не запрещено. Только для этого совсем не обязательно его озвучивать.

СОГЛАСЕН ПОЛНОСТЬЮ!Но и к оппонентам это тож относится!!!Не надо только придумывать-что приведённая пословица это есть:объявить оппонентов известными животными(с)

Не, ну так хотелось бы все-таки услышать нач...тьфу, определение жлобства в преферансе. Иначе, выходит спор не пойми о чем, о том, чему и определения-то не дано.

Лео, когда игроки одной команды выбивают мяч в аут так как игрок другой получил травму и нуждается в помощи, это не футбольная, а общечеловеческая этика.
А вот помните(если футбол Ваше второе хобби, то вроде должны), как на одном из ЧМ , когда один игрок, поспорив с судьей, в сердца пнул мяч за боковую и попал в ногу стоящему там игроку другой (бразильской кажется) команды и тот упал, инсценируя травму, за что пнувший получил красную? Вот это есть нарушение этики футбола? Или,как тут говорят, проявление жлобства?

Это сообщение отредактировал ЦарьГоры - 6/05/2010, 11:04

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

по просьбе ЦарьГоры- жлобство в префе(по понятиям в нашей компании):1.спец посадка 2-ого вистующего!2.вист на 1-ой руке без достаточных к тому оснований(пример-один не коз вист на 8-ке)3.вист без хода на 1-й руке.4.вист на второй на обязоне 7-ке при висте на первой руке...и т. д.Обобщая-игра вистующих против играющего и есть суть преферанса НЕ ЖЛОБСКОГО,и уж тем более в конвенциях Питера! В подтверждение правильности такой позиции:при ловле мизера все обьединяются и при нормальной компании вырабатывают единый или согласованный план ловли и это нормально! И более ни слова оппонентам-остаюся при своём мнении...молча!

всё стало на свои места.
Игроки, исповедующие пункты 1, 2, 3, 4 "и т.д.", не очень сильны в этой игре. Им же надо как-то нивелировать возможные потери и объяснить хищным животным, что последние не правы в отношении них, ... исповедующих озвученные пункты, - вот и придумали понятие жлобство. Что в какой-то мере ограждает данный круг от хищников, пытающихся затисаться в ним.
Да и ладно.

Нет, все стало на свои места после ключевых слов:

Да и ладно ...

"мастеру" от преферанса под ником Pochemuk его же цитата-"Оставайтесь при своем мнении - это не запрещено. Только для этого совсем не обязательно его озвучивать."-вот тока его мнения нихто не знает,ну а отметится..эт мы враз-глубокомысленно так-да и ладно....особенно после ключевых фраз... не его!