Полностью согласен с Эдькой. Сам я играю слабо и поэтому не стремлюсь сажать 2-го вистующего. Оппы, которые сильней меня, всегда найдут чем ответить на такой «фокус». Да и вообще, - не мое это. Вспомнил я тут одну сдачку в «живой» пуле.
| | |
| Север
 A K 7
 Q 8
 K 8
 10 9 7 |
Запад
-
-
-
- | Восток
Q J 8
9 7
A 7
K 8 |
| Юг
-
A K J
Q J 10 9
A Q J |
Я на Юге на 3-й руке играю вынужденные 7 буб (пас по 6). 2 виста. Восток – хороший игрок, я – так себе, а Север – большой любитель вистануть на халяву и ярый сторонник подсада 2-го вистующего. Как вы думаете, во что атаковал Север? В пику? Нет, господа, в пику – слишком просто, предсказуемо и невесело
Он выперся в черву. Произошло вот что. Север увидел у себя якобы «железную» взятку в козыре и решил если уж не посадить, то хотя бы поиздеваться над 2-м вистующим. Захотелось ему и рыбку съесть, и на люстре покачаться. Итак, Север с довольным лицом (как в порнофильмах) вышел в черву. Восток молча положил короля и мягко улыбнулся. Я забрал тузом и вышел 9 буб. Север надолго задумался и, видимо решив, что у меня козырная 5-ка без Т и К положил 8-ку. Восток, не моргнув глазом, 7-ку. Я продолжил 10 коз, Север К, Восток забил тузом. И еще раз мягко улыбнулся. Итог – 7 как 9
Вот такая приключилась сдачка. Из нее я сделал для себя вывод. Что я все-таки останусь сторонником того, что не следует сажать вистующего, но если он wудак, то можно. А если большой wудак, то даже нужно
Еще здесь был такой аргумент – «Конечно есть компашки, где играют по придуманным правилам "этики", но уверен, что в"нормальный" преферанс им будет играть скучно, т.к. не умеют за каждый вистик бороться.» Когда Север стал «бороться за каждый вистик»(пытался посадить 2-го вистующего), уверяю вас, мне скучно не было
И стоит ли этот самый «каждый вистик»(в данном конкретном случае +10 вистов) такого проигрыша? Вместо того чтобы посадить меня как играющего, Север сел сам.
И вот еще на что хотелось бы обратить внимание. Если бы Сашун, Эдька и тот же Лесной схлестнулись в споре «садить -не садить» 2-го вистующего, то это было бы понятным. И интересно было бы почитать. А здесь в основном ярые сторонники подсада те, которые в светлую то не могут сосчитать количество взяток и правильно разыграть. Не все, конечно, но очень многие. Они начитались Сашуна, нахватались верхушек, но главного не поняли. Или просто не хотели понять. А Сашун дело пишет, хотя и не всегда
Когда он говорит о темном висте или о 2-х вистах, он в первую очередь обращает внимание на один нюанс. И нюанс этот – умение разыгрывать в светлую. А потом уже все остальное. В общем, мое мнение таково – на Гамбе не так много людей, которые могут себе позволить такую роскошь как подсад 2-го вистующего. Для этого действительно надо быть на голову выше оппов. Потому что когда человек начинает так играть, этим самым он бросает вызов остальным – «Типа, я так крут, попробуйте справиться со мной». А ведь справятся. И обойдутся без канделябра. В общем, можно надорваться в борьбе за «каждый вистик».
