W  A 10 7  J 10  A Q 9 7  A		E  J 9  K Q 9 7  -  K J 9 8
Прикуп:Q 10	S  K Q 8  A 8  K J 8  10 7

№	East	South	West
Начало игры
		pass	6
	pass
взят прикуп
сделан снос
			6 бубен
	пас	Вист - всветлую
Взятка 1	согласен	отдаем 5 взяток

Задача - сыграть оптимально за вистующих и за играющего.
Сашунов с почемуками просьба не беспокоиться - задачка не ахти какая сложная. Пусть порешают те, кому это интересно.

Ах, да... Прикуп взят, в снос отправились 2 трефы.

Это сообщение отредактировал ЙцукеМен - 11/05/2010, 09:20

Козырь	Играющий  A 9 7  -  A Q 9 8 7  A Q
1-я рука  Q 10 8  A 8  K J 10  10 7		3-я рука  K J  K Q 9 7  -  K J 9 8
	Снос  -  J 10  -  -

Евгений!

Ну зачем такие легкие расклады помещать? Давайте чуть усложним, что ли. Например, вот так ...

Все равно легко, зато хоть этюдная идея появляется ...

А ф чем принципиальная разница? на руках вистующих КДВ9 и 8 в пиках. Их можно хоть 10-ю способами распределить без вреда для здоровья.

Ага, не заметил, что еще и козыря сделал слабее. Но это тоже на идее никак не сказывается. А легкий расклад поместил потому, что наблюдал его на коленках у вроде неслабого игрока, увидел неправильный розыгрыш, потом неправильное предложение "отдаем 5 взяток", потом неправильное согласие этого игрока на пятак
Спросил другого человека - тот тоже не увидел подвоха. Вот и поместил.

Это сообщение отредактировал ЙцукеМен - 11/05/2010, 11:03

Принципиальной разницы нет ... За исключением того, что теперь у третьей руки меньше правильных ходов. Появляется этюдная идея ... молчу какая ... Меня ж просили молчать ))

А вот козырь играющего, так действительно, не принципиально ослаблен. Чисто для красоты ... Как бы показать, что даже с таким мощным козырем вистующие могут ошибиться ...

А я все же настаиваю что разницы нет никакой в этих вариантах Возможно, и ты не все видишь?

Это сообщение отредактировал ЙцукеМен - 11/05/2010, 11:11

Ну, в варианте Почемука, вроде, самый безопасный вариант для вистующих - самим вывалиться в козыря, разыграв "голубой" марьяж. После этого вообще не вижу проблем с розыгрышем. Тупо не трогаем трефу - а дальше играющий все сам сделает.
В первом вариатне все как-то мутнее, но общая идея не трогать трефу, сколько можно, должна помочь. Играющий, соответственно, борется за то, чтобы впустить на Зюйд по пике, чтобы ему разыграли козыря.

UPD. Чот ступил - нам не свояк надо. Но все равно не понимаю, почему не вырезать черву?

Это сообщение отредактировал Софт - 11/05/2010, 11:46

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Только ходом в черву можно посадить играющего. Если играющий отдает мелкую пику, обязательно отбираем черву и вновь ходим в пику. Тогда мы сохраним две трефы на юге. Если зайти сразу в пику, что, видимо, и было сделано в реальной игре, тогда играющий отдачей хода дамой червовой на восток, заставит "тронуть" трефу.

Да, все так и есть, как описал агент. В реальной игре был ход в пику, и предложение 5 взяток, на что играющий согласился после недолгих раздумий.
Конечно, первым ходом надо обязательно резать черву. И сразу же ее отобрать при следующей возможности. Любой другой ход приводит к свояку - основная идея - свести ситуацию к трехкартной концовке:
Играющий - ТДх коз, первая рука - КВх коз. И впустить вистующего мелким козырем. Первый ход не в черву позволяет это сделать.