Кстати, а на какой руке находится 2е место? Помойму немаловажная информация для принятия решения..

все данные на первой странице, внимательно читаем.
А Вася сказал там пас всегда внезависимости ни от чего, типа несчастные случаи бывают везде, а игроков в пику просим к нам, дето так( расстроилась

--------------------

Грех не во тьме, а в нежелании света (с)

Та там все не то.кроме того не важно скоко там вистов+130или+100 и где 2-й а важен их расклад.Скажем +120 -40-40-40 и +120 +100+80-300 это 2-е большие разницы.Если особливо не пытать и не получена информация от партнеров(что уже плохо)то тама скорее(по-моему разумению)почти всегда пас,если тур близок к 1-му и пол-муж.И пика если тур близок к финалу пол-жен и предыдущих баллов скорее хватает,чтобы двигаться дальше).Это грубо и приблизительно без учета еще нескольких факторов)

Вань то ли ты невнимателен стал, то ли я тебя не понял :)
Отставание 2го места от 1го 130 вистов, то есть мы на 130 вистов опережаем ближайшего преследователя
тур предпоследний
играют мужчины

Сорь,действительно не так прочел).Если по общим баллам в лидерах-тады пика.Т.е. все поняли,что карта в "границах"обеих заявок.Значит вопрос переформулируется не какая правильная заявка на этой карте,а следует ли нам увеличивать риски или сушить.Ответить,понятно,мало информации.А в обычной коммерческой пуле-это пас,к бабке не ходи).

Конечно, пас - в подавляющем большинстве случае. Но только в такой конкретной ситуации сильно буду думать. Тут же какой парадокс - или у нас плохая игра и хороший распас, или у нас игра хорошая (1-2 своих в прикупе и пополамы), а распас отвратный... Решение на тоненького, по чуйке.
Да, и еще важен общий вистовой результат и отставание остальных партнеров по пуле...

такое ощущение, что комментаторы сначала пишут ответ, а затем смотрят условия задачи...
Тут как раз и рассматривается КОНКРЕТНАЯ СИТУАЦИЯ и более никакая другая не рассматривается вообще.
Понятно же, что в обычной пульке будет ПАС, понятно - в середине игры в таком же турнире(с мельницей) будет ПАС, понятно - если вы не лидер нужно пасовать. Ибо эту сдачу вы чаще пройдёте с плюсовым итогом сказав ПАС. Но речь то не о том.

Тут конец игры - осталось три сдачи - вы в верху таблицы и пока на первом месте за столом и понятно что сейчас или-или. Считаю что математики для принятия верного решения В КОНКРЕТНОЙ СИТУАЦИИ не достаточно.
1.Необходима совершенна "левая" информация о раскладе/силе рук/прикупе,
или
2) некие свои "тараканы" в голове касательно пасов в "последнем круге", степени важности лично для вас выиграть этот турнир(получить главный приз) и веры что оппы сказали пас на адекватных(неадекватных) для пасов руках. Только исходя из этого можно принять окончательное решение, а думать тут не надо и нет над чем думать вообще - оно (решение) сразу в голове возникнет.

Пункт №1 отринут самими авторами задачи - типа нет возможности получить нужную нелегальную информацию (как оно было в реале знает только сам игрок).
Остаётся пункт №2. То есть решение индивидуумом будет приниматься исходя из неких личных ассоциаций связанных с похожей ситуацией - типа вспомнил или помедитировал, но вряд ли думал.

Впрочем, если судить по комментариям, то так оно и происходит.

Гениальное решение!!!!! Полностью поддерживаю, только игра)))
Распас только навредит, отходов нуль и не дай бог в прикупе по карте к каждой 4-ке, то пропало сразу первое место)))))

С учётом прикупа /уже известного/ распасы были хреноватые.
Но с ренонсом лучше всётаки кричать пас.
ИМХО