Средняя компания, вживую, по ставке, стандартный Питер.
У вас первая рука. QJ109 , KQ , 8 , A107 .
Вы пас, вторая рука пас, на третьей пика, прикуп 9 , 8 .
Заказ - 6 червей. Вы пас. Вторая рука - вист, втемную.

Интересны мнения во что ходить и почему.

Кроме К ничего не придумалось.

Чтобы не быть апологетом сашунизмов: в там сильный вист, но ТДхх от ТКХХ отличать телепатически не умею. 0-1-2 Аналогично - нельзя. Коз нельзя, поскольку при своем ходе вистуз, желающий ход в коз обязан ложиться.

ЗЫ. Тупой выход - лучший выход.

ЗЗЫ. Почему именно король. Лавинталей не разумею, просто для сигнала: "Партнер, если чо, следующую трефу я точно возьму!"

Это сообщение отредактировал Софт - 15/06/2010, 23:33

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Дык, единственно верный тут ход - Д пик )). Очевидно же сразу )).

--------------------

С уважением, А.Малышев

Сашун, аргументируй, если не сложно:)) Я тут знаю уже 3 "единственно правильных"..И это если не считать за разные варианты выходы в плотность..

Софт. Принято..Отпишусь позже.

Аргументировать не буду, лень, я выйду пику, скажу только, что у меня 3 коз - очевидно попадать нада, в тр не пойду, потому что чисто чуйка, что играющий ее будет сам разыгрывать.

--------------------

Грех не во тьме, а в нежелании света (с)

Скорее всего у вистующего пиковый ренонс.
Поэтому пику.
Не обязательно даму.

Путем нехитрых рассуждений вычисляем, что у играющего может быть один из двух вариантов расклада.

Пика - Т К х
Трефа - х х х
Бубна - Т К 9
Черв - Д В 8
или
Пика - Т К х
Трефа - Т х х
Бубна - Т Д 9
Черв - Д В 8

Знач по любому две трефы в сносе.
Причем первый вариант гораздо более вероятен, бо во втором варианте заказ червы не оч оптимален.
Ну а дальше выбор прост. Важно только своими ходами дать вистующему сосчитать карты. И исключить возможность его ошибок.

Это сообщение отредактировал magystr - 16/06/2010, 03:17

Мало информации - это раз.
Второе - всё что написано ниже чисто моё мнение и не претендую на верность, к тому же я ещё не спал сегодня.

1. Очень хочется атаковать с фоски черв, то бишь 7 - в хорошо знакомой и неистеричной компании так бы и вышел скорее всего,
но для этого желательно знать следующее:
(а) как часто конкретный оппонент(сейчас партнёр по висту) практикует тёмный вист с бланковым козырным королём и короткостью в бокой масти?
(б) как часто вистующий объявляет тёмную на шестерике без козырного виста?
КНЯЗЬ, надеюсь сама постановка вопросов говорит о тех аргументах, к которым я прибегнул бы для объяснения червовой атаки.

2.В компании не шибко спокойной вышел бы в К


3. В пику не пойду, потому что:
во-первых, считаю это как минимум выказыванием неуважения к оппоненту (внутренне я его уважать и не собираюсь, но внешне нужно таки это делать - полезно для кармана и здоровья);
во-вторых, атака в , на мой взгляд, имеет смысл лишь в случае ВИСТ-ВИСТ или ВИСТ(от вас)-ПАС(от оппа) и лишена какого-либо смысла при ПАС-ВИСТ-тёмная.
Почему я так думаю?

Послушаем произошедший Диалог вистующих:
Я: ПАС(при торговле) - игры нет, боротись сами
ОН: ПАС(при торговле) - нетути и у меня её
Я: ПАС(при перевистовке) - фиг его знает шо у меня за рука, но вистовать на таком контракте и прикупе пока желания не имею
ОН: ВИСТ - готов побороться с играющим, но нужна тёмная, ибо есть короткость, возможны(в идеале есть): козырный вист и фигурки в боковых мастях
И в чём тогда смысл пикового хода? Потянуть одеяло на себя? Или это следствие склероза, что не мы сказали ВИСТ?

Выйду К треф. Если допустить у вистующего ренонс пик, то наш ход в пику явно ситуацию не улучшит. Не исключено у играющего в пиках ТКхх, в червах КДВх. Зайдем в пику - убьет ее партнер мелким козырем, а играющий подложится фоской - оно нам надо? Играл бы на опережение козырей - авось играющий испугается козырять и начнет с туза пик.

С моими 2 потенциальными козырными взятками не вижу альтернатив пиковому ходу. Что хочет не предполагающий моей реальной карты партнер меня не интересует.