Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Вист в темную, выход. Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 16/06/2010, 14:50,  Геша 
ЦарьГоры ("16/".$m["июн"]."/2010," 16:35)
Напоминаю: не мы играем, поставили нас, не спросясь поставили...

более того играем ВЖИВУЮ.. на деньги.. с РЕАЛЬНЫМИ партнерами, с которыми имеютцо какие-то ОТНОШЕНИЯ... поэтому тут совсем не Даль должен учитыватья, а только лишь ЛИЧНОСТЬ вистующего tongue.gif
      » 16/06/2010, 15:12,  Пётр_0 
Пора бы и посмотреть каков же был расклад на самом деле :)
      » 16/06/2010, 15:12,  SAStr 
А я б в бубу залимонил от противности-в короткую со "старшей" biggrin.gif laugh.gif biggrin.gif
      » 16/06/2010, 15:19,  ЙцукеМен 
Так чем же теория вероятностей то не угодила второму королю? :)
      » 16/06/2010, 15:26,  Невозмутимый 
раскладов 4-4-2, 4-3-3 и 4-3-2-1 в совокупности чуть больше чем 3-3-3-1, а так все в порядке кнчно )
      » 16/06/2010, 15:28,  скромная 
А мне кажется верен ход в пику лишь потому, что мы можем опередить в козырях играющего и у него бубна не сыграет.
      » 16/06/2010, 15:29,  скромная 
Плюс ко всему, по-меому, это самый вероятностный путь к подсаду.
      » 16/06/2010, 15:31,  Пётр_0 
скромная ("16/".$m["июн"]."/2010," 15:29)
Плюс ко всему, по-меому, это самый вероятностный путь к подсаду.

какой смысл был темнить ?
      » 16/06/2010, 15:34,  Меф 
valrim ("16/".$m["июн"]."/2010," 14:17)
В данной раздаче намоделировать для разных ходов можно много раскладов, поэтому и думаю, что ходить именно здесь нужно по чуйке.

Согласен.
Хотя так и не понял почему ход в пику "очевиден" и не будет довольно часто почти прямым оскорблением в неадекватности для парта по висту.


Кстати, насчёт "очевидно что..."
Пролистывал давеча книжку "Простая одержимость". Автор вместе с математическими выкладками рассказывает много забавных историй и баек из жизни математиков и о самой математики.
Одна из историй касается любимых математиками выражений типа: "теперь совершенно ясно что...", "очевидно что..." и т.п., но это самое "очевидно" совсем не очевидно и становится оным лишь после некоторой кропотливой работы. Связана, кажется, с именем Годфри Харолда Харди

Звучит она примерно так:
Читая одну из своих лекций и делая некие выкладки на доске, Харди изрёк очередное "очевидно что..." и замолчал, нахмурив брови. Помолчав пару минут, он развернулся и что-то бормоча под нос вышел из аудитории.
Минут через 30 он улыбаясь вошёл и с порога изрёк: "Ну, конечно же очевидно..."

Так я не Харди - сам не смогу - очень хочется чтобы пояснили отчего это всё так очевидно. smile.gif

Это сообщение отредактировал Меф - 16/06/2010, 15:38
      » 16/06/2010, 15:35,  ineco 
Обсуждать темный вист имеет смысл при игре вменяемых партнеров, иначе можно говорить что угодно и сколько угодно до бесконечности. А если партнер вменяем, то очевидно он затемнил второго короля и здесь трехструнка. В этом случае с первой руки ход в пику напрашивается. Ход в черву думаю менее интересен, так как розыграв сразу козырь у играющего могут сыграть старшие карты в других мастях.
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: