Существует ли такой преферансный расклад, при котором ни одна из рук не может, прикупив на "6 пик", взять больше 3-х взяток и, если существует, какова вероятность такого расклада?


--------------------

С уважением, А.Малышев

легко
согласно рекомендациям ВУ, изложенным здесь http://www.gambler.ru/forum/index.php?showtopic=131914,
при карте ТКДВ 78910 х(х) х(х)
назначив козырем при несвоем ходе слабую четверку
лично я получил однажды "шесть без шести"

Это сообщение отредактировал Kirk - 21/11/2005, 17:51

Замечу, что указанная ссылка НЕ СОДЕРЖИТ такой "рекомендации", а является следствием НЕВЕРНОГО ПОНИМАНИЯ текста учебника.
В частности, текст учебника относится не к раскладу "ТКДВ 78910 х(х) х(х)", а к раскладу типа "4-4-Т".
Кроме этого, в тексте учебника ясно сказано:
"2.3. Сильная и слабая четверки.
Это одна четверка слабая, например Д1098 или КВ87, а другая сильная типа ТКДх."

Слабая четверка не "78910", а именно "Д1098" или "КВ87". Насчет четверки "78910" данный раздел учебника НЕ СОДЕРЖИТ рекомендаций.

--------------------

С уважением, А.Малышев

а я уже не мог заявить "6 пик", ибо в взял прикуп на "6 треф"

Уточняющий вопрос - снос и игра всветлую?

Оно, кроме етого, у уважаемого Кирка логика "хромает".

Об чем спрашивается в етой задаче? О количестве взяток ЛЮБОЙ из трех рук. Вот Кирк привел случай с раскладом, в котором он подсел.
Совершенно очевидно, что ДРУГАЯ РУКА с етим прикупом, который не подошел Кирку, взяла бы БОЛЬШЕ ТРЕХ ВЗЯТОК на игре.

Поэтому, уважаемый Кирк просто обманывает читателей, отвечая "Легко" на вопрос "Существует ли такой преферансный расклад, при котором ни одна из рук не может, прикупив на "6 пик", взять больше 3-х взяток".
Ибо пример с приведенным Кирком раскладом ОПРОВЕРГАЕТ ответ Кирка "Легко", а не подтверждает этот ответ. У одной из рук в примере Кирка в трефах было "ТКДВ" - уже 4 взятки, а 4, ясное дело, БОЛЬШЕ трех ))).

--------------------

С уважением, А.Малышев

Взял колоду, и чисто механически раскидал:

	Север  A 10 7  K 9  Q J 8  K 9
Запад  Q J  Q J  A 10 7  A 10 7		Восток  K 9  A 10 7  K 9  Q J 8
	Юг  8  8  -  -

Что-то типа этого?

P/S: в теории вероятности слаб, извините
С уважением, Рашид.

Это сообщение отредактировал Спонсор - 21/11/2005, 21:46

Если уметь механически раздавать такие расклады, теорию вероятностей учить не надо. )

Что-то не видно в раскладе Спонсора фиксированных трех взяток при заказе "6 треф". Не придется ли для подсада "без 3" угадывать снос?

--------------------

С уважением, А.Малышев