Жень, преферанс- это такая игра картами. Начинается она со сдачи карт по 10 штук троим из игроков (некоторые считают, что преферанс начинается с тасования и съема), и заканчивается подсчетом взяток. Переворачивание взяток, восстановление и анализ расклада с целью установления "теорнедозаказа" не является частью игры. Более того, переворачивание взяток (кроме последней взятки) является признаком дурного тона, а требование восстановления расклада карт после сдачи (сноса) - еще и признаком низкой квалификации.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Основной алгоритм , который вдалбливают в голвы лошкам - играть строго по карте. Игра не по карте - это жлобство, низкая квалификация или еще чего-то там... Если лошку пришло 7 пик он должен играть только эти семь пик и ничего больше, независимо ни от чего. Только семь.Да! И еще не забыть о вистующих подумать. А вдруг там восемь выйдет? Обидятся же.

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Офигенный аргумент.

А с какого перепугу не должна?
Вот мальчишки во дворе, они во что играют? Неужели не в футбол??? Ни в жисть не поверю И при этом правило "3 корнера - пеналь" вполне себе успешно существовало.

Предлагаю в добавление к игре "дворовый футбол" ввести игру "подзаборный преферанс". В последней игре возможны конвенкции "теорнедозаказ", "преферанс", "три мизера подряд - канделябром" и т.п.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

музыкой навеяло...
Скандал в зале покера:
ты какого хрена чек вместо рейза с двумя тузами объявил? Да за это тебя убить мало....

Это сообщение отредактировал ЦарьГоры - 7/09/2010, 16:38

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Точна-точна. За слоуплей сразу канделябром, а потом еще с мыска.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

котофей_
Можно свои 5 копеек?
Это не преферанс потому что
1. Не определено вообще что такое недозаказ. Вот четкое прям определение, за которым должно идти определенное действие. Как правило, те кто предлагают эту конву под недозаказом имеют ввиду, что играющий заказал меньше, чем бы им хотелось.
2. Человек, недозаявляющий уже наказывает себя сам и лезет в свой же карман. Когда еще предлагается сверху "добить", дописывая минуса, это мало имеет отношения к преферансу и логике комерческих игр.
3.

Светлов-вполне уместная аналогия.Мальчишки во дворе играют не в футбол.Хотя они сами это так называют.Но все остальные называют это дворовым футболом или уличным.Если это всем нравится,то уместно ввести термин подзаборный преферанс-это и будет отражать сущестующии отличия).

Не, ну я могу гордиться!

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Конечно же можно, тут запретов нет.

Отвечаю по пунктам.

1. "Теорнедозаказ это такая ситуация, когда в при любом раскладе и любой игре вистующих у играющего есть план, не требующий угадывания и приводящий к взятию бОльшего, чем заказано взяток."
Спасибо тем, кто помог выработать это определение.

2. Всегда был с этим согласен.
Давайте ужо будем различать высказывания
1) "теорнедозаказ существует" и
2) "теорнедозаказ наказуем".
А то у меня такое ощущщение, что многие, хоть и не все, считают эти высказывания тождественными, что безусловно является очень грубой логической ошибкой. Лично я отстаиваю первое, считая второе предметом договоренностей, но не надо мне инкриминировать насаждение второго как обязательного пункта программы, ладно?

3. Серьезный довод. Но будь по Вашему, как Вы собираетесь установить факт фальшренонса, не восстанавливая расклада? Или понятия "фальшренонс" тоже не существует?
Сформулируйте определение, отвечающее на вопрос "что такое преферанс?", тогда и продолжим в рамках данного Вами определения. Только не удивляйтесь, если в рамках данного Вами определения я внезапно начну с Вами во всем соглашаться.

Несуразностей хватает. Какие-то из них приняты широкой общественностью, какие-то нет. Примеры нужны?

Это сообщение отредактировал котофей_ - 8/09/2010, 09:32

--------------------

Этот же, но другой. (с)