По-моему от предложения 2 взятки отказаться надо независимо ни от чего. Это слишком много. Даже 50% гадун на 5-взяточный паровоз, это в среднем в точности от же самое (мне запретили пользоваться терминами), если сыграть 100 таких мизеров.
Так что делать какие-лтибо выводы из (поспешного или нет) отказа я бы не стал.

Представьте себе не мизер, а девятерик со своего хода:

п. ТКД109
т. ТК7
б. ТД
ч. Т7

Что снести? Казалось бы, глупый вопрос, конечно же трефу с червой, потому что ТД редко, но иногда сможет взять две взятки.

А я вот осмелюсь утверждать, что играя с партнерами, которые не считают Вас хитрецом, взять десятую взятку более вероятно на 7т. Сказать почему, или догадаетесь сами?
Тут и ответ на Ваш вопрос, который я процитировал.

Это сообщение отредактировал котофей_ - 11/08/2010, 13:15

--------------------

Этот же, но другой. (с)

Не форум измельчал, а люди, ставят они 1 бутылку несчастной оболони, которую и пить то не вкусно(
Нет чтоб чивас, или джек дениалс, а так даже не подмажешься)

Квартирный вопрос их испортил, мессир.

--------------------

Этот же, но другой. (с)

Не форум измельчал, а люди, ставят они 1 бутылку несчастной оболони, которую и пить то не вкусно(
Нет чтоб чивас, или джек дениалс, а так даже не подмажешься)

Квартирный вопрос их испортил, мессир.

Тогда уж "моя алмазная дона", что ли?

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Явной и понятной абсолютно всем причинно-следственной связи тут быть не может в принципе, ибо всё упирается в насколько вы верно представляете себе психологический образ играющего мизер + психология далеко не всегда дружит с формальной логикой, что бесспорно является плюсом для психологии.

Когда вы научитесь видеть ситуацию глазами другого игрока (в данном случае играющего мизер), то поймёте отчего всё сводится в конечном итоге к этим фразам.
БОлее пространно объяснили ещё до меня (и после меня - тот же Большой_Змей).
Объяснили то, что вы процитировали сами же и что цитировал я, мне стоило это всё повторить своими же словами?
Или тему сисек с выпрашиванием играющим двух взяток на 6-м ходу у вистующих раскрыть более подробно? Чтобы уж точно было понятно, что психологический потрет игрока был составлен верно.

Мне очень просто представить себя на месте играющего мизер в тот момент, когда он видит бланковый Туз и пережить его ощущения/желания/эмоции. Если у вас есть затруднения с этим, то тут я не помощник, сорь.


Лере: не вижу в этом криминала - особенно при игре в реале. )

Это сообщение отредактировал Меф - 11/08/2010, 14:53

Я бы вообще не стала сносить от ТКх при такой игре х, и это не связано с желанием получить 10-ую взятку,по моей логике это больше связано с обеспечением безопасности высокого контракта.

Над сносом бы я думала только при своем первом ходе.

Ну дык жеж онож неспроста?

Это сообщение отредактировал котофей_ - 11/08/2010, 15:46

--------------------

Этот же, но другой. (с)

Нам, я так понимаю, предлагалось представить себя на месте Мефа, представляющего себя на месте играющего? Или задача этим не ограничивалась?

Это сообщение отредактировал котофей_ - 11/08/2010, 15:54

--------------------

Этот же, но другой. (с)

Ты часто слышишь в игре в живую от партнеров "предлагаем 2 взятки" тем более на чисто угадаечных мизерах?)) бррр, я никогда.Обычно все быстренько разыгрывается и поехали дальше. Так на каком основании в преферансе ввели возможность делать данную заявку, тем самым провоцируя определенный маяк?)

--------------------

Грех не во тьме, а в нежелании света (с)

Не знаю, как щас, но лет 20 назад подобные предложения лично я слышал постоянно. И не только на мизере. Это более чем нормально, имхо.
PS Интересно, что по этому поводу скажет Сашун.

А в чем маяк? Единственно, если Играющий согласился, а кто-то из вистующих не согласился и игра продолжается. Но зачем тогда Играющий жал кнопку до того как не выяснилось, что вистующие единодушны?

Я уж не говорю, что предлагать две взятки в рассказанном мизере по-моему слишком много.

Это сообщение отредактировал котофей_ - 11/08/2010, 16:36

--------------------

Этот же, но другой. (с)