Расклад, при котором ход единственный, это синглетная дама пик и 2-0 в бубне.

--------------------

Этот же, но другой. (с)

Р(4-0) = 2*14/(19*17) = 0,08668730650154798761609907120743
Р(3-1) = 2*10*8/(19*17) = 0,49535603715170278637770897832817
Р(2-2) = 1 - Р(3-1) - Р(4-0) = 0,41795665634674922600619195046483

Р(2-0) = 9/19 = 0,47368421052631578947368421052632
Р(1-1) = 1-Р(2-0) = 0,52631578947368421052631578947368

, или

Р(4-0) = 8,7%
Р(3-1) = 49,5%
Р(2-2) = 41,8%

Р(2-0) = 47,4%
Р(1-1) = 52,6%

Так правильнее?


Теперь, чисто статистически, сделав вид, что подсказку не слышали, матожидание захода с 7п (с учетом того, что в случае 4-0 будет 2 взятки):
0,087*(-2) + 0,495*0,5*(-1) + 0,495*0,5*1 + 0,418*1 = 0,244. Для получения вистов, нужно еще умножить на стоимость одной взятки.

МО хода в 9 бубен:
0,474*(-1) + 0,526*1 = 0,052, т.е. статистически в 7п ходить все равно выгоднее.

--------------------

Этот же, но другой. (с)

Расклад, при котором ход единственный, это синглетная дама пик и 2-0 в бубне.

Я не понял ход мыслей вистузов, рассказывающих расклад мизерящему...

Вот жеж. Ну ТЕ двое - согласились, а один НЕКТО выше сидит и дальше видит. Ему вообще всё пох. Но он не гнушается красоты мира ипотому дает подсказки, чтобы привнесть в затухающую раздачу игровой элемент.

--------------------

Этот же, но другой. (с)

Враки. Это подсчитаны НЕИЗВЕСТНЫЕ математике величины - какие-то "неряшливые полуфабрикаты - результаты промежуточных вычислений", но никак не математические ожидания.

Напоминаю, что МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОДИДАНИЕ ВИСТОВОГО РЕЗУЛЬТАТА хода или заявки измеряется в ВИСТАХ.

--------------------

С уважением, А.Малышев

Оно если вырванное из контекста, то конечно да. Но внимательная читка всего текста может привести к пониманию, что вычислялось матожидание уе, которую если помножить на стоимость взятки в вистах, которая зависит от кол-ва игроков и системы записи, то получим МО в вистах.

Это не враки. Это подвирушки. Настоящие враки впереди. Настоящие враки начнутся когда сказанное одним другой начнет примерять на себя.

Это сообщение отредактировал котофей_ - 13/08/2010, 14:25

--------------------

Этот же, но другой. (с)

1.Верить можно себе ( и только через раз ).2.Играл бы в мелкую пику.

И по вере вашей воздастся вам.

Смею предположить,что на месте запада попался не очень хитрый и общительный человек,который или считал загадку неразрешимой,или видел во мне аналог ника Kolbasiuk. Так как у вас, кажется, нет веры в то, что случайные люди за игровым столом могут чаще всего оказаться простыми и бесхитростными, то мои объяснения могут и не помочь вам в понимании.Всё же я попытался. )

В своей компании не грех обмануть, а в незнакомой..., точно бы на слух не играл. Понадеялся бы на свою интуицию.

Мда... хорош игрок, который верит незнакомым вистузам играя мизер...
То ли плакать, толь смеяться...