Замла автор непростой.
Поэтому я продолжаю ждать трактовки этой позиции от него.

Сам я скорее согласен с Почемуком (ничего удивительного,наверное одного поля ягоды).
Конечно одна мыслишка есть.
Куплены две пики, значит вист будет только при третьей (четвертой)пике.
Вистанули,открылись и тут -эврика!
- а ведь сидит,если оставил 4 пики!Надо снимать с червы!
Допустим,что новые соперники,могут недооценить и таки вырулят в черву.
Однако, при некотором раздумьи, снос двух красных и заява 9БК выглядит слишком грубой ошибкой.
Получается, таки рискованно.

Ждем авторской трактовки.

Вы отталкиваетесь от того, что знаете снос играющего.
Допустим лег тот расклад, который вы считаете подсадным и вы выходите в тр или бубну. В таком случае у играющего при сносе Д черв и 10 буб, 9-к будет сыгран в любом случае, даже если пика легла 4-0

Вообще тут и 10 БК смотрится как заявка, если 10 вистуется. И бооольшие у меня сомнения что ктото завистует эту игру имея 3-ю Д пик.

Это сообщение отредактировал Hud_Ruk - 7/09/2010, 15:19

Что Вы имеете тут в виду?

--------------------

Этот же, но другой. (с)

Что Вы имеете тут в виду?

Он имеет ввиду впустку 7-й пик.
--------------
Ну вот, еще Худрук заметил нюансик.
Шансы выиграть растут
И все-таки !

Конечно же знаем. Нам же его сказали ))

А если не знаем, то расклад из подсадного превращается в угадаечный. Нужно ходить в черву или нельзя - вот в чем вопрос. Тогда да, вероятность подсада с учетом того, что завистуют не в 100% подсадных случаев, снизится ниже 10%.

Но это только в том случае, если угадают с вероятностью 50%.

Шансы-то выиграть растут ))

Только вот не для того варианта сноса, который предложил Zamla.

Мне кажется что я буду сейчас выглядеть смешно и догадываюсь, что чего-то недопонимаю, но разве на последнюю непику, мы не снесем пиковую восьмерку, оставляя переход в другую руку?

--------------------

Этот же, но другой. (с)

Похоже, обсуждается 4 варианта: 8 пик, 8 бк, 9 пик, 9бк.. Так, что же лучше заказать и почему?
И пока что обоснованных ответов нет..

Женя! А ведь уже был разговор про одномастный сквиз.

Не может на руке у вистующего с четвертой пикой быть во всех мастях не меньше, а в некоторых даже больше карт, чем у вистующего. Либо во всех мастях столько же, либо в какой-то масти меньше.

В первом случае просто отбираем сторонки и впускаем фоской пик.
Во втором случае ходим в ту масть, которая у вистующего короче, чем у нас. Либо он проносит пичку и мы ее разыгрываем, имея перехваты во всех остальных мастях. Либо он сносит из других посторонок и приходит опять к первому или второму случаю.

Конечно же знаем. Нам же его сказали ))

Нам его сказали, но на вероятность сыграть этот заказ данное знание не влияет