как не скажет так ляп...подумайте кто?

Снести 9 и 8.

Заказать "9 БК". Не проигрвается втемную - подумайте, почему ))).

Не очевидно :-). Ибо в темную есть вариант на "угадайку".
Подумайте почему))

--------------------

Самомнение пораждает глупость!

Силу удара в лоб определяет тон дающего ответ (с)



Честь имею, Colobus.

Что-то у меня вариант на "угадайку" даже и не один получается.
Может быть, я оптимального розыгрыша не вижу?

И все же, как играть для повышения шанса? С чего начинать, куда и когда переключаться?

Честно говоря глупость данного индивида, думающего, что умеет играть, слегка утомила. Это ж надо умудриться в трех постах выдать три разных версии событий.

Это сообщение отредактировал эдька - 2/10/2010, 17:02

Честно говоря глупость данного индивида, думающего, что умеет играть, слегка утомила. Это ж надо умудриться в трех постах выдать три разных версии событий.

Никогда не думал что умею играть
А три разные версии- это боЛъше чем ни одной
Не правда ли?
Насчёт "глупости" промолчу..

Что-то у меня вариант на "угадайку" даже и не один получается.
Может быть, я оптимального розыгрыша не вижу?

И все же, как играть для повышения шанса? С чего начинать, куда и когда переключаться?

Правильно. Он не один. Это просто задача на недостаточность информации. Информация появляется только после необратимого хода. На самом деле, расклада, при котором не берется 9, не существует. Но. Можно придумать расклад (и не один - в зависимости от последовательности ходов разыгрывающего) при котором, играя темную, будет "угадайка" и соответственно 8 взяток при "неугадавании" ))). В реальной игре вероятность этого ничтожна мала, а соответственно отсутствует вопрос о разыгрывании. Это из серии: ТК, ТК, КДВ, КДВ со своего хода и что играть. Реально - 8; в теории - 7.

--------------------

Самомнение пораждает глупость!

Силу удара в лоб определяет тон дающего ответ (с)



Честь имею, Colobus.

Это не совсем так. Точнее совсем не так. Да, в случае с ТК ТК и т.д. будет чистая угадайка, но в примере топиксартера ничего подобного. Вист втемную скажет только третья рука после неправильного первого хода играющего в пику и ренонса пик у второй руки. С учетом, что вторая рука говорила мизер карты будут считаться без проблемм.

Знач начинать нужно с трефы. И возможно даже с Дамы или Короля. Если с обеих рук трефа, то второй ход туда же. Если опять две трефы, то опять повторить.
Сначала нужно выяснить снос одного из игроков на трефу в отсутствии другой информации для него, наверное после этого зайти разок в бубну. Только после этого попытаться понять, что за беда ждет нас в пиках.

Это сообщение отредактировал magystr - 3/10/2010, 04:52

Насчёт "глупости" промолчу..А почему в кавычках? А вот промолчу-надо бы и молчать поболе..

Вот примерно так и я думал, только в бубну не спешил бы заходить:

1. Два захода в трефу. Если на оба несут в масть, то добрать последнюю.
2. Сразу в пику, а не в бубну. Если разложилась, то игра сыграна.
3. Иначе смотрим, сколько треф на руке с четырехкартной пикой. Если 4-5, то там не более 2-х бубнушек. Заходим дважды в бубну, просчитываем расклад и сквизируем.
4. Если на руке с пикой было 0-2 трефы, то добираем последнюю трефу.
5. Считаем, сколько бубен было скинуто на трефу и пику. Если 2, то уточняем расклад бубны заходом в нее. Если остатки легли 3-0, то расклад просчитан. Иначе добираем последнюю и все ясно тоже.
6. Если была скинута только одна бубна на трефу-пику, то все равно проверяем расклад оставшейся заходом в бубну. Если остатки легли 4-0, то тоже расклад просчитан. Даже если бубну не скидывали, но она оказалась 5-0, то все в порядке. Вот почему не стоит, IMHO, торопиться ходить в бубну сразу после двух треф. Иначе вот эту проверку уже не сделать.

Вот примерно так. Но как играть, если на руке с четырехкартной пикой оказалось 0-3 трефы, на пику и трефу скинуто не больше одной бубны, а ее остатки лежат не в 0? Вот тут иногда можно что-то понять из факта заявки мизера. Но все равно картинка в целом не складывается.
То ли я не в том порядке картонки собираюсь выкладывать, то ли чего не вижу. Но не получается стопроцентно определить в этом случае расклад красных мастей. Поэтому не ясно, на чем продолжать сквизировать.