2. Да, такой талмуд был бы безусловно полезен.
3. Что-то я не вижу никаких ссылок на букву закона. Если это "новшество", то где оно, написанное черным по белому для изучения массами?

to Добрин

За термин приношу извинения - имел в виду не официальное, а бытовое значение этого слова.
А вот не прямой вопрос ответа не получил. Поэтому повторю: был алерт, вопросов 1. не задавали;
2. задали - ответ дан полный (по системе означает то-то, встречался блеф). По окончании сдачи тебя, Денис, пригласили к столу. Какое решение примешь? Если есть неясности в постановке вопроса, готов давать более детальные пояснения. Вопрос мне не кажется праздным, и не зная ответа на него непонятно что дозволяется в реальной игре. Извините за настырность!

А вот интересно, человек открывается на 3й руке 1БК 13-15, с Дх хх ТКДхххх хх, это сильное искажение , рядовая трактовка или блеф. Если оппоненты не предупреждают что они так открывают - это normal? или всё таки проблематика есть? Может кто нить коммент дать квалифицированный только

Квалифицированный не могу! На мой взгляд (особенно при наличии пары 10-к в коротких) - трактовка. Другое дело, что партнеру за такое открытие сильно бы пенял, т.к. не вижу в нем смысла. Украсть гейм - маловероятно, а сядем в нем при разумной атаке с бОоольшой вероятностью...

Извините за офтоп. Пару недель назад в Филадельфии сидяший по мою сторону экрана оппонент оталертировал открытия 1БК своего партнера с обьяснением, что оно включает в себя расклад 2227. Я даже полюбопытствовал является ли этот алерт плодом их партнерского опыта или системных соглашений. Оказалось что соглашений. Система устроена таким образом, что позволяет описать руку 2227 с трефой после открытия 1БК.