Сразу говорю, что просто хочется послушать мнения, а не оспаривать решение СК, отклонившего аппеляцию с пометкой "не является неспортивным поведением".

Вырезка из регламента

"На чемпионате мира по интернет-преферансу недопустимы коалиционная игра, неспортивная игра, неэтичная игра.К понятиям неэтичной игры относятся, в частности, хамство, неуважительное отношение к партнерам;регулярные отказы от принятия очевидных предложений, затягивание времени и прочее".

Сдача
http://www.gambler.ru//php/protocol?gameno...=31&needlogin=1

Мы видим, что играющему была предложена очевидная взятка, надеюсь снос оспаривать никто не будет ? У игрока был аргумент, дескать я мог оставить 9 бланк и 7В.

Далее последовал мисклик и игрок получил чистый мизер.
Вопрос, считаете ли Вы этичным поведение играющего у которого даже после мисклика была возможность согласиться на взятку ? Является ли данная ситуация неспортивным (неэтичным)поведением в рамках регламента ?

Спасибо.

Да. Нет (нет).
P.S. Хотя, неспортивным поведением считаю действия игрока ловящего мизер, допустившего данный мисклик. На месте второго вистующего подал бы апелляцию на его действия.

Это сообщение отредактировал Izubr - 18/10/2010, 12:26

Поведение играющего не является неэтичным, поскольку он не совершал каких либо неэтичных действий. В процессе розыгрыша мизера,из-за ошибки одного из ловящих (вистующих) мизер стал чистым, в чем заключается его неэтичность?
Этично ли играющему всветлую 7к соглашаться на подсад, из-за того, что вистующие не видят, как правльно сделать 6 или в процессе розыгрыша наигрывают взятку?

в несогласии на очевидную взятку и ожидании ошибки (мисклика)
Сомневаться в розыгрыше игроком с рейтингом >300 ?

Это сообщение отредактировал corvet - 18/10/2010, 12:30

Неспортивным не может считаться розыгрыш, при котором играющий играет себе во вред и отсутствует какой либо умысел, как в данном случае.

Мне тоже кажется, что неэтичного в сдаче нет. Я обычно называю такую игру игрой на мисклик и, зачастую, такая игра приносит свои плоды, как в данном примере.

Лично я предпочитаю не заствлять вистующих шлепать очевидные сдачи, но это личное дело каждого, мне так кажется.

существует разница между "ошибкой в розыгрыше" и мискликом.
Для меня совершенно недопустима такая игра.

В таком случае, сколько раз игрок должен отказаться от очевидного предложения ?

Это сообщение отредактировал corvet - 18/10/2010, 12:34

Неспортивно, взявшись исполнять действия, от которых зависят не только твои вред/польза, быть настолько невнимательным, чтобы допустить мисклик. Проблемы с аппаратурой или мелкой моторикой - уступи право ловли тем кто этих проблем не имеет. Если бы вред был принесен только самому себе я бы с тобой согласился. В данной ситуации вред был нанесен еще 2 игрокам.

Не все, что тебе кажется очевидным является таковым.

Izubr, сколько раз из 100 ты лично сделаешь другой снос ?
Так можно оправдать абсолютно все что угодно.