А где тут, вообще какой-то мисклик, о котором сказано в первом сообщении темы?

Просто ловящий не умел или не сумел поймать мизер. Чтобы поймать мизер нужно было ходить пикой со 2-й руки, а ловящий атаковал вышел пикой с первой руки. Налицо - ошибка ловящего.

Причины, мотивация, этичность - НИКОГО НЕ ИНТЕРЕСУЮТ.

Все возможные вопросы - к САМОМУ СЕБЕ, поскольку САМ ДОВЕРИЛ мизер ловить такому игроку, который его поймать НЕ СУМЕЛ...

--------------------

С уважением, А.Малышев

Вот ругаете вы сашуна на чем свет стоит. А он вона как ) Хотел сперва поддержать топикстартера, а теперь не буду..

Сашун велик.
Кстати, раскладец-то забавный: бубна не ловится, эдак ловящий организует переход по червам... Падает валет и надпись: "беру 0 взяток". 2 пики в сносе, женщины в обмороке, публика в восторге.

Меня больше интересует другой вопрос, а почему Вы не осуждаете игрока sergeev, которому Вы САМИ доверили ловить данный мизер (хотя турнирной мотивации, судя по стойке, у Вас гораздо больше :) )? Причем здесь игрок Аудитор, вся "вина" которого (по-вашему) заключается в том, что он НЕ СОГЛАСИЛСЯ (от редиска ведь) проиграть 150 вистов и не занять 1-е место на столе? А Сеич прав, ошибка налицо...и рейт тут (как много раз было сказано до этого ДАЛЕКО не показатель мастИрства). Может Вам просто надо обязательно найти виноватого? А кто виноват в том, что к последней сдаче у Вас был -372 виста? Слон?

--------------------

С уважением, Магелан

Магелан, читаем внимательно тему, надеюсь это будет Вам несложно сделать, несмотря на Ваш рейтинг.

Мы можем говорить о упущенной выгоде (запись вистами на игрока совершившого данную ошибку, в данном случае по 100 вистов всеми, кроме играющего, как в очных турнирах, например) но в данном турнире, подобный вариант не предусмотрен.
Моё мнение, что неумышленная ошибка, не может быть неспортивным действием, поскольку, снова таки в моем понимании, неспортивное действие должно содержать некий умысел (выгоду) либо содержать явно неадекватную игру.
имхо.

Если бы игрок систематически отказывался от очевидных предложений с целью просрочки одним из оппов персонального времени - это могло бы трактоваться, как неспортивная игра.

Правильно я понимаю, что если Вас один раз назвали идиотом, то это нормально, главное чтобы не систематически
А сколько раз=систематически ?

Систематически = 3 и более раз в течение относительно короткого интервала времени.

"Подавляющее большинство ученых-юристов считает, что совершение деяния более двух раз в различное время образует систематичность. Систематичность как разновидность повторности включает в себя такие действия, каждое из которых, взятое само по себе, содержит признаки самостоятельного деяния. Именно такая систематичность относится к квалифицирующим обстоятельствам."

"Систематическим законодатель считает деяние совешенное 3 и более раз."

"Под систематичностью понимается признак, указывающий на совершение лицом более двух тождественных или однородных деяний."

"Для целей налогообложения систематичность понимается в значении, установленном пунктом 3 статьи 120 НК РФ , – два раза и более в течение календарного года."

Следует также различать понятия "систематичность", "множественность" и "неоднократность".



--------------------

С уважением, А.Малышев