Миш)))) Я давно не гоняюс за этим, и жалобы не пишу(от себя точно), только на явное оскорбление меня или друга могу, а так мне в принципе не интересно...

--------------------

С уважением, Мария Викторовна!

+1

Именно из-за этой фигни и перестаешь играть.... Сначала в турнирах - потом и вообще, и заходишь просто с друзьями поболтать....

Иногда, смотришь, как из прекрасной игры, делают, что-то на подобии, потому как зачем включать моск, скидывай по масти, а посчитать до 10 или посчитать отдачи, иль любимая тема, встать с 4кой козырей и с ее контролем))) кому это надо? по масти? Да! да и хрен с ним, что там 4, а не 5, а разницы ж не видно - бесплатно ж.... Да и негатива сразу появляется дохрена, готова все убить, а не только петицию отправить .... Вообще ставит всё это в тупик... посмотришь, подумаешь и всё чаще играешь вживую....

МУДРЫЙ игрок к ошибкам других игроков относится как к должной и неотъемлемой части самой ИГРЫ. Даже если его уровень игры в сотню раз выше.

ГРАМОТНЫЙ(но не мудрый) игрок играет лучше других, менее грамотных игроков. Считает их всех "лошками", "кретинами", "кроликами", "чайниками".

А вот в турнирах, представьте себе, сажают за один стол игроков с сильно различающимися рейтингами и классами игры. И обидно нашим ГРАМОТНЫМ, если лошок ошибется не в их пользу. Так как тут не покляузничать от обиды? А может есть герои, которые писали аппеляции, если "лошок" выпустил ИХ мизер?

Хотя я прекрасно понимаю, что лучше играть таки с более-менее равными соперниками. Но если нет в турнирах такой возможности? А если есть - озвучьте, не стесняйтесь.

Однажды в общем чате зала преф-2 промелькнула следующая фраза: "А чего ты с минусовым рейтингом в этом зале делаешь?" Это человек не шутил так!

Во "втором" зале вообще не шутят..
однажды решил сыграть с рейтингом около +50.. мне так и сказали: "а что ты тут делаешь?"..

Во "втором" зале вообще не шутят..
однажды решил сыграть с рейтингом около +50.. мне так и сказали: "а что ты тут делаешь?"..

и что....они были неправы? судя по твоим высказываниям в форуме на предмет игровых случаев-однозначно правы!

Почему-то вопросы, затрагиваемые в этой теме, заставили вновь задуматься о том, что мы (россияне) уж очень любим топить друг друга, обвинять, жаловаться. С какой охотой строчились жалобы и доносы на соседей в сталинские времена. И недалеко мы ушли от них, пусть даже в такой частности, как игра. Но очень многих она характеризует не с лучшей стороны.
А я вот хотел привести пример, когда, играя в турнире, я насчитал (неверно) 6 взяток и предложил, согласились все, кроме игрока, который сказал, что берет 5.
Получилось сумбурно:)
В конце хочу привести одно четверостишие И. Губермана (для тех, кто в чужом глазу соломинку видит, а в своем...):
"Застольные люблю я разговоры,
Которыми от рабства мы богаты:
О веке нашем - все мы прокуроры,
О бл...стве нашем - все мы адвокаты."

Жыва вера в доброго дядю (барина, администрацию, Сталина - нужное подчеркнуть).
Отсюда корень зла извлекаицца...
Из этой веры рождаицца и попутный негатив - пытаться наказать ближнего своего чужими руками - дядиными (барина, администрации, Сталина - нужное подчеркнуть). Пусть даже несправедливо наказать, абы самолюбие хоть как-то потешить...
Усугубляецца сие частенько объективно необъяснимым ощущением превосходства - я круто сварен, рейт за 100, таким и родился, пшли, холопы, вон из калашного ряда...

Царевна, поддерживаю на все 100 (не рейта, процентов).

1. Человек, которого я бы счёл порядочным - жалобу писать вряд ли станет вообще. Тем более, по игровому поводу.
2. Ежели на тебя пишут - пожалей пишущего.

ЗЫ. Единожды направлял петицию на игрока, который хамил даме за столом. Петиция была отклонена (без объяснения причин, разумеется). С тех пор счёл для себя сию опцию несуществующей.

Пусть каждый выберет для себя один из двух вариантов, наиболее приемлимый для своего душевного состояния.
1. В число 59 финалистов ЧМ случайно затесались 3 грязных кляузника.
2. На данной ступени своего развития, интернет-преферанс без апелляций нереален даже в финале ЧМ по преферансу.

Это сообщение отредактировал Сабака - 2/11/2010, 21:58

--------------------

Скупой платит дважды. Лох - постоянно.

Ну не доходит с одного раза -- придется разжевывать. Читаем ВНИМАТЕЛЬНО !!! Ошибки имеют право быть но их ПЕРИОДИЧНОСТЬ у одного игрока за время всей игры входит в систему. Я делаю вывод, что этот игрок не умеет играть. Вот представьте, что вы ведете машину, а вас обгоняет, подрезает, тормозит другая машина и всё это НЕОДНОКРАТНО. Вы смотрите в окно и видите, что человек в той машине просто резвится (развлекается) так,, или пьян,, или просто ему так нравится -- он же учился, сдавал на права, заплатил деньги за турнир (тьфу черт,, за машину) и теперь имеет право делать то что он считает нужным и чихать ему на остальных. А еще есть те кто права купили -- то есть рейтоманы. И тех и других предостаточно.

НО я, лично, ПРОТИВ всяких апелляций и прочего. Апелляцию (ПО ИГРЕ) подает заведомо слабый игрок, который не может на своем классе выиграть у "лошка", "кретина", "кролика", "чайника" и т.д.
И вообще -- если при выходе из распасов у человека на руках 5 а я ему делаю 7 -- значит МНЕ !!! выгодно что бы закончились распасы. Я могу "ни на чём" затемнить,, бла-бла-бла и всё такое. Это МОЯ тактика и стратегия. Если не нравится -- никто не запрещал сказать второй вист. НО !!! (это существенно) если при ловле мизера НЕ ОБРАЩАЮТ ВНИМАНИЯ на подсказки и свободно выпускают -- это хамство. Облить керосином и сжечь под ехидное улюлюканье. Зачем сию сентенцию я сюда написал -- понятия не имею. Чесслово )))

С такими понятиями, боюсь, при игре в преферанс (вживую) Ваше Стальное рыло лицо будут трогать руками не отходя от стола...

Это сообщение отредактировал Сабака - 3/11/2010, 00:10

--------------------

Скупой платит дважды. Лох - постоянно.

Ну не доходит с одного раза -- придется разжевывать. Читаем ВНИМАТЕЛЬНО !!! Ошибки имеют право быть но их ПЕРИОДИЧНОСТЬ у одного игрока за время всей игры входит в систему. Я делаю вывод, что этот игрок не умеет играть. Вот представьте, что вы ведете машину, а вас обгоняет, подрезает, тормозит другая машина и всё это НЕОДНОКРАТНО. Вы смотрите в окно и видите, что человек в той машине просто резвится (развлекается) так,, или пьян,, или просто ему так нравится -- он же учился, сдавал на права, заплатил деньги за турнир (тьфу черт,, за машину) и теперь имеет право делать то что он считает нужным и чихать ему на остальных. А еще есть те кто права купили -- то есть рейтоманы. И тех и других предостаточно.

НО я, лично, ПРОТИВ всяких апелляций и прочего. Апелляцию (ПО ИГРЕ) подает заведомо слабый игрок, который не может на своем классе выиграть у "лошка", "кретина", "кролика", "чайника" и т.д.
И вообще -- если при выходе из распасов у человека на руках 5 а я ему делаю 7 -- значит МНЕ !!! выгодно что бы закончились распасы. Я могу "ни на чём" затемнить,, бла-бла-бла и всё такое. Это МОЯ тактика и стратегия. Если не нравится -- никто не запрещал сказать второй вист. НО !!! (это существенно) если при ловле мизера НЕ ОБРАЩАЮТ ВНИМАНИЯ на подсказки и свободно выпускают -- это хамство. Облить керосином и сжечь под ехидное улюлюканье. Зачем сию сентенцию я сюда написал -- понятия не имею. Чесслово )))

Ну вот, начали путать бочки и селедки.

Если человек, водитель "другой" машины делает это сознательно - ему вообще не место на дороге, раньше или позже его таки лишат прав. Хорошо, если до этого момента "грамотные" водители не долбанут по голове монтировкой, или кто-нибудь из менее "грамотных" не успеет увильнуть и произойдет трагедия.

Но мы же рассматриваем другой момент, когда человек просто ошибается. Задумался, втупил, не умеет, чайник. Я вожу машину уже 15 лет, и то иногда ошибаюсь. Кто не ошибается - может бросить в меня камень.

Вы никогда не обращали внимания, какими словами "грамотный" водитель учит "чайника", случайно подрезавшего его? Хорошо, если по лицу не захочет ударить. В преферансе это называется "канделябром". Только не все понимают, что это всего лишь шутка, а не руководство к действиям по воспитанию "чайников"(козлов, кретинов и прочих). Правда есть исключение. Если "чайник" мастер спорта по боксу, или вооружен - обычно его прощают, и все едут дальше своей дорогой. А вот если "чайник" дедуля на жигуленке - вот тут можно смело заняться "воспитанием".

У меня есть знакомый, который занимается таким вот дорожным "воспитанием чайников". То есть если его подрезали - обязательно догонит и по лицу ударит. Ну опять же сначала оценивает физические возможности чайника. "А пьяных водителей я бы вообще убивал", - заявил он. При этом трезвый почти не ездит. Точнее не ездил, нашелся таки инспектор ДПС. Вот так, в чужом глазу соломинку видим, а в своем...

А теперь ближе к игре. Играл я как-то в турнире 3 категории с одним отписавшимся в данном форуме игроком. Назовем его "воспитатель", рейтинг был тогда у него чуть за 500. Ну и заказал как-то третий соперник вместо 8-й игры 6-к. "Воспитатель" ругнулся матерно. Дальше больше, играем, шпилим свои шестерики. Ну нет карты на 9-ю, и в распасы тоже не влезть(хотя возможно на тот момент распасы были нужны и мне, и третьему игроку) "Зачем вам нужны эти шестерики?" - возмутился "воспитатель". "Сборище идиотов", - добавил он.
А потом пришла мне карта вообщем-то очень даже простая, в козырях Т,10,8,7 Тхх, Тхх. Ход дядин. Завистовал "воспитатель", козыри легли 2-2, но фосками от тузов я дотягиваю обе подпорки козырные. Все элементарно, вистующим было достаточно 1 раз козырнуть и я бы сам предложил 5. Но для игрока с рейтингом всего 500 до этого догадаться было невозможно.

/И вообще -- если при выходе из распасов у человека на руках 5 а я ему делаю 7 -- значит МНЕ !!! выгодно что бы закончились распасы. Я могу "ни на чём" затемнить,, бла-бла-бла и всё такое. Это МОЯ тактика и стратегия. Если не нравится -- никто не запрещал сказать второй вист. НО !!! (это существенно) если при ловле мизера НЕ ОБРАЩАЮТ ВНИМАНИЯ на подсказки и свободно выпускают -- это хамство./(с) ... 3 вопроса по этой теме.
1. Если мне выгодно, чтобы мизер был выпущен. Ну вот тактика у меня и стратегия такая. Вот считаю я это спортивным, и все тут. Вот считаю я соперника врагом, и готов ради победы применить даже общеизвестное средство под названием "канделябр". Так где же здесь хамство? это война, а на войне все средства хороши. Вы же например если считаете для себя выгодным "спецвыпуск" - обязательно примените его, в чем только что признались. Или можно быть "Чуть чуть беременной"?
2. Вы сами разыгрываете мизер всегда так, как Вам подсказывают? Или слушать подсказки выше Вашего достоинства?
3. Хамство подразумевает под собой оскорбление личности. Непойманный мизер, сознательно это было или нет, к оскорблениям не относится. Это или "удар ниже пояса", или грубая ошибка "лошка" )