А еще 2ч от партнера могут, например обозначать, что у партнера реальный расклад 3514, но у него запала черва в бубну и открывая 1БК он считал, что у него 3424. Или, например, что партнер решил "пошутить" имея расклад 1723. Или еще что угодно... -)
А если серьезно, то, на мой взгляд, достаточно очевидно, что после "неожиданного" алерта от партнера, любое действие, направленное на то, чтобы играть в сдаче бубновый контракт становится заведомо привлекательнее, независимо от того, что партнер имелл ввиду своей заявкой. А значит выбирать его, увы, нельзя.
Собственно вопрос такой - представьте себе, что алерта партнер не дал, до вчерашнего вечера вы играли в этой позиции заявку 2б, как просто натуральный побег, а договоренность изменили буквально вот этой ночью, часа в три пополуночи и наутро не помните об этом абсолютно и напрочь. Или вообще, договоренность не меняли. Как теперь относиться к заявке партнера "2б"?

Ну, почему же, если Вы - Саша Дубинин и играете в паре с Андреем Громовым - спокойно заявляйте 3б - и судейское решение и последующая апелляция будут в Вашу пользу.

Ну, почему же, если Вы - Саша Дубинин и играете в паре с Андреем Громовым - спокойно заявляйте 3б - и судейское решение и последующая апелляция будут в Вашу пользу.

Дааа! узнаю текст брата Феди. Только что вышедшего из леса... А еще говорят, что ничто не вечно под луной!

Если мне не изменяет память, тот же Андрей Громов не рекомендовал вводить новые конвенции перед большими соревнованиями, поскольку сбой практически гарантирован. По данной сдаче, если бы присудили 2 или 3 червы под пасами за 400/500/600 - принять как несчастный случай и таки запомнить конвенцию.

Это сообщение отредактировал SERGEY_BIG - 9/11/2010, 10:25

Пас, и идем за кофеем.

имхо - ждём контры и уже на неё 3б, если надеемся, убедить судью в том, что проснулись не от алерта
а если играть совсем честно, то пас и будь что будет

Если есть что конкретное сказать - велкам к диалогу. Нет - проходите мимо.
P.S. "Не брат ты мне..."(с)

Алексей, а тебе, видимо, есть что сказать конкретное, или ты тоже мимо проходил? Или ссылкой на соответствующее решение поделишься?

За ссылкой на соответствующее решение - к ответственным за выкладывание таковых. Насколько мне известно решение предпочли замолчать. А по сути в такой ситуации, за исключением значения заявки 2 бубны - емнип значило от 55 в мажорах, Саша после длительных раздумий сделал заявку 3 бубны, а Андрей спасовал. Судья, а впоследствии апелляционный комитет, посчитали, что все в норме, никто никуда не просыпался, да и не засыпал, и ничьи действия в сдаче никому ничего не подсказали.

Это сообщение отредактировал Izubr - 9/11/2010, 18:10

"емнип", кажется, расшифровывается как "если мне не изменяет память". А если изменяет? Вот в Наташином форуме недавно один бриджист рассказал страшную кровавую историю о том, как 5 раз меняли судейское решение в пользу сильной пары. Потом он, похоже, протрезвел и долго извинялся. Я это пишу вовсе не с целью наехать или провести какую-то параллель. Просто такие заявления - весьма ответственное дело, и мне кажется, что емнипам в них не место. Малейшая неточность типа наличия экрана или другого значения заявки делает ситуацию совсем другой, думаю, это понятно.