Недавно наткнулся на ссылку "Суммарная статистика по игре Преферанс" на гамблере http://www.gambler.ru/php/stat.php?game=9 и меня заинтересовали показатели раскладов 5-2-1 и т.д. Ради интереса решил сравнить их с табличными данными, имеющимися у меня, и получил некоторое несоответствие, которое я себе не смог обьяснить.

Привожу полную таближу распределения масть по рукам и прикупу.

Сразу бросилась в глаза разница в статистике распределения 5-2-1 Разница аж на 22% и это на отрезке 236542996 сдач.

Кроме того, увеличены показатели для 6-1-1 и 7-1-0, остальные же показатели не доступны для сравнения.

Мы же имеем 236542996 сдач - весьма солидный отрезок. Судя по всему разница в вероятностях на таком отрезке должна быть гораздо меньше 1%, но по факту она составила 22%. Как это обьяснить?
Конечно, имеется ненулевая вероятность, что разница на сколько угодно большом отрезке составит и 22% и даже 99%. Только вот значение этой ненулевой вероятности будет 0.00000000......1...
Кстати, буду признателен, если кто нибудь посчитает вероятность события, когда разница в вероятностях составит 22% на 236542996 сдачах.

вопрос: Как обьяснить разницу в вероятностях распределения 5-2-1 ?

Возможно дело в прикупе или сносе. Точнее в моменте съёма статистики.

Это сообщение отредактировал Вадим_Я - 9/12/2010, 15:54

Если это так, то показатели в статистике становятся абсолютно неинформативными и бесполезными, что опять же нелогично. Ну кроме того, цифры были бы совсем другие.

А в какой момент, действительно, происходит съем статистики? И в какой момент его надо производить, чтобы распределение соответствовало формуле? Как считают распределение на распасах?

Как надо - достаточно очевидно: непосредственно после генерации расклада, до совершения какого-либо игрового действия. И до лампочки пасы там или не пасы.

До действия? Тогда надо учитывать расклады типа 4-2-0-2 и т.п., так? А как такие расклады учитываются сейчас?

1) Да, так. См. расклады типа 6-0-0 в таблице в стартовом топике.
2) Я не знаю.

Это сообщение отредактировал Вадим_Я - 9/12/2010, 20:12

Присоединяюсь. Можно ли услышать комментарий Администрации по поводу вышенаписанного? Просто сам из практики замечал, что длинные масти чаще бывают, чем должны (по теорверу). Или всё-таки ГСЧ на то и ГСЧ, а не ГТВЧ (генер.теор.-вероятн.чисел), т.е. и не должен "дружить" с этой теорией?

--------------------

Спорить в интернете — это как принимать участие в СО. Даже если ты и победитель − ты всё равно дебил. (Луркоморье,"Special Olympics")
- Если я щас хожу с 8, ты чё кладёшь?
- Король. Не, у меня его нет. Туз. (из обучения карточной игре)
Я думаю, война турниры гамба – это опасное место. (Дж. Джорджевич Буш)

Можно узнать, а к чему конкретно вы присоединились?
Тут вроде бы никто не говорил о сильном перекосе в длинных мастях.
Или вы на глазок заметили, что 7-1-0 встречается на одну сотую процента чаще и вас это категорически не устраивает.

Это сообщение отредактировал Кравец - 12/12/2010, 09:36

http://www.gambler.ru/forum/index.php?showtopic=469555&st=0
на всякий случай - ссылка на старую тему nice с табличкой



Это сообщение отредактировал Кравец - 12/12/2010, 09:38