nice, возможно, было бы больше смысла создать этот топик в клубном форуме? Там, конечно, таких "знатоков" как каюк, Colobus и ЦарьГоры будет побольше, но и вероятность ответа от администрации повыше будет.

Ложка есть!
На вопрос отвечаю:
Ты сравниваешь значение вероятности расклада 5-2-1 в начале раздачи, то есть на картах 10-10-10-2 (она действительно равна 6.47% - проверял) со статистически полученным показателем расклада 5-2-1 НЕИЗВЕСТНО В КАКОЙ МОМЕНТ. Говорить о расхождении можно будет только тогда, когда администрация подтвердит, что число 7.89% соответствует частоте расклада 5-2-1 В ТОТ ЖЕ МОМЕНТ - то есть в начале раздачи на картах 10-10-10-2. Сейчас мы можем ТОЛЬКО ЛИШЬ утверждать, что 6.47 не равно 7.89 - это действительно верно.))) Говорить же о том, что какой-либо расклад выпадает со странной частотой мы пока не можем.

Что тут спорить? Раз вероятность так сильно отличается, то, скорее всего, снятие расклада сделано после взятия прикупа и сноса.
Так как из длинной масти обычно не несут (расклады Т - Т - ххххх - ххххх - не учитываем, но помним, что они могут быть) для верификации этого предположения стоит посчитать вероятность на картах 10-10-12.
Формулы к сожалению не помню, но, если кому интересно, может попробовать посчитать.

Пришла пора понять насколько разница между 6.47% и 7.89% имеет место на жизнь.

Для этого возьмем решение классической задачи: Какова вероятность того, что в _N_ независимых испытаниях частота наступления события будет иметь отклонение от его вероятности _P_ не более чем на _e_.
Решение задачи имеет вид: 2*Ф( _e_ * квадратный корень(_N_/(_P_*(1-_P_)))),
где Ф - функция Лапласа.

Для примера, пусть отклонение _e_ составит 0.0001.

То есть вычислим вероятность D, что в 236542995 сдачах частота наступления события 5-2-1 будет иметь отклонение от вероятности 0.0647 не более, чем на 0.0001. (Будет находится в диапазоне (6.46% - 6.48%)).

_N_ = 236542995
_P_ = 0.0647
_e_ = 0.0001

Получим D = 0.9999999995909
Другими словами, вероятность того, что расклад 5-2-1 будет приходить с вероятностью более 6.48% (менее 6.46%) на сдачу за 236542995 сдач составит 0,0000000004091.

Возьмем другое число сдач - к примеру _N_ = 100000
Получим D = 0.3971, то есть вероятность того, что расклад 5-2-1 будет приходить с вероятностью более 6.48% на сдачу за 100000 сдач составит 0.6029 или 60% - то есть именно в этом случае мы могли бы сказать, что выборка малА и отклонение на 0.0001 (!!!) допустимо.

А теперь вспомним, что у нас не 6.48% а 7.89%...

Похожая ситуация и с другими отклонениями для раскладов 6-1-1 и 7-1-0 (да и всеми другими, если бы они были отображены в статистике).

Вопрос тот же - как это обьяснить?

Однозначно прально-там больше таких "грамотеев" как Maghrib и иже с ним....

А надо это объяснять? Хотите услышать про "кривой" генератор? Скажу веско, внушительно: туфта. Генератор нормальный; генерит себе случайные последовательности из 32 чисел и в ус не дует.

--------------------

Самомнение пораждает глупость!

Силу удара в лоб определяет тон дающего ответ (с)



Честь имею, Colobus.

Удивляюсь я вам. Да, вероятности не совпали. Вроде, уже ясно, что сравнивают вероятности разных событий - расклада 5-2-1-0 и раскладов 5-2-1-0 ИЛИ 4-2-1-1 ИЛИ 3-2-1-2... Очевидно, что вероятность "длинной" масти везде завышена за счет прикупа, и наиболее завышена - именно в раскладе 5-2-1, ибо купить к четверке пятую довольно легко, а вероятность 2-1 остальных карт - максимальна.

Это сообщение отредактировал Софт - 12/12/2010, 21:35

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Сразу скажу, что буду отвечать только тем, кто умеет читать, старается разобраться и пишет аргументированные сообщения.

Аргумент? Не вопрос. Автоарбитраж. Если это не наталкивает Вас на дальнейшие рассуждения, то выходит, что знание математики ни есть возможность оперировать логикой

--------------------

Самомнение пораждает глупость!

Силу удара в лоб определяет тон дающего ответ (с)



Честь имею, Colobus.

Перед тем как рассказывать анекдот - желательно его вспомнить полностью.