Ну ежели так необходимо это доигрывание на трех, может сделать окно предложения? - Хотят оставшиеся играть на трех - тыцают "Да", не хотят - партия расписывается. При чем можно сделать так, что решающими являются два "Да"..

Это конвенции данного турнира - Вы либо с ними согласны полностью или вообще нет и не играете

Никто же не предлагает Вам выбор "Сталинграда" или "ухода без 3-х"

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!

А в обычной пульке такого нет?

И еще вопрос. Не трудно ли будет сделать, чтобы в обычной пуле, не турнирной, при выпадении игрока по тайм-ауту, при согласии всех остальных игроков, ему не зачислялся штраф -150? А то несуразно большой резерв выставлять приходится.

Это сообщение отредактировал котофей_ - 10/12/2010, 14:23

--------------------

Этот же, но другой. (с)

Огласите, в таком случае, весь список, пожалуйста
Имею ввиду, будущих чудесных нововведений, которые вы планируете в Гамблерансе-Преферансе.
Ну и в связи с манерой ввода изменений, вероятно придется несколько раз в день заглядывать на главную страницу Гамба, дабы быть, как пионеру, "Всегда готовым" в любой момент.
Просто мысли вслух.
Закройте, пожалуйста, тему. Она бесполезна в силу нулевой эффективности.
Спасибо.

Чо-т я не понял, чего хочет топикстартер. Огласить или закрыть? Также является загадкой, каким образом введение доигрывания на троих при вылете четвертого может повлиять на геймплей.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

По вашему игра на троих не отличается от игры на четверых?
По вашему об изменениях в т.н. конвенции, игрок должен узнавать неожиданно? (начиная играть пасы, пытаясь отдать на старшую карту в прикуп взятку?)
А "топикстартер" таки да, хочет тему закрыть, ибо это глас вопиющего в пустыне и пустое не рациональное сотрясение воздуха - администрация не имеет желания ни идти на встречу трудящимся ни слышать их голос.

Что мешает при вылете игрока в пуле на 4х сделать у оставшихся троих появление таблички: "желаете ли вы продолжить игру на 3х" и стандартные варианты ответов - "да", "нет" и "отмена". При желании всех троих продолжить - игра продолжается, иначе - рассчитывается.
На мой взгляд это самый адекватный вариант, которых ближе всего к реальности.

1. Нет, не отличается.
2. А что тут может быть неожиданного? Вот, играете Вы, человек вылетел (т.е. заведомо больше полутора минут Вы пялились на его таймер), появилось сообщение о штрафе просрочившего, после чего игра продолжилась. Откудова неожиданность-то?!

И я по-прежнему не понимаю, чем это хуже того, что игра завершилась по таймауту.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

А я утверждаю, что отличается. И тактически и стратегически. Самый простой пример - розыгрыш распасов.

А я утверждаю, что отличается. И тактически и стратегически. Самый простой пример - розыгрыш распасов.

Коллега, Вы, видимо, недопонимаете, что количество участников в течение раздачи поменяться не может. Т.е. принимая решение о том, играть Вам или пасовать, Вы заведомо осведомлены, сколько в данных распасах будет игроков. Вот и принимайте стратегически и тактически правильное решение, что мешает?

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!