Проблемма заключается в передаче хода востоку.. а она единственная.

Хотя если 2 бубны не снос а прикуп то появляются варианты.

снос не принципиален.

мне кажется, что ты ошибаешься.
Поведи игру, когда снос может быть любым, а пара буб чётко на руках. Тогда у вистующего гадун может быть

впрочем, что это я со своим-то рылом, да в калашный ряд супер-бойцов Хрен с ним - с прикупом/сносом - лишь был мир и спокойствие.

Это сообщение отредактировал Кравец - 12/12/2010, 22:01

Хотя если 2 бубны не снос а прикуп то появляются варианты.

снос не принципиален.

Ну отдача в мелкую трефу то напрашивается, но вот в непринципиальности сноса я что-то не уверена.

Ну, наверное да, гадать придется конечно. А вообще в задаче оказался изъян, даже простой пробор 4 бубен в этом варианте приводит к одной взятке, придется мне думать как видоизменить, чтобы эту дуаль убрать. Простая замена дамы и валета червей, к сожалению не решает проблемы так как у разыгрывающего появляются контршансы. Вот, что значит не тщательно продуманная задача а задача по мотивам увиденного.

Это сообщение отредактировал Izubr - 12/12/2010, 22:10

Идея задачи неплохая. Играющий должен оставить больше карт чем может себе позволить после малки малки треф. Чет подобное видел, но изящнее. Убрать возможность тупого отжора бупь на первых ходах хорошо б

Это сообщение отредактировал бармалейщик - 13/12/2010, 00:58

Это вряд ли возможно при данной руке Юга - хотя и не пытался думать над этим - так первое впечатление.

А по мне так задачка отчасти на проверку зрения:
а) если чел нашёл сразу атаку с фосок треф с двух рук, значит видит общую картинку;
б) если простовато попёрся в бубну и лишь потом заметил трефу, значит полуслепой.

Отчасти задачка на то, как НЕ надо сносить не имея достаточного кол-ва контролей.

Приятель тутошний сказал, что первый вариант задачи якобы ему больше понравился, мне же - второй по озвученным выше причинам. Чел, увидевший трефовую атаку во втором варианте, никогда не ломанётся в бубну в первом варианте задачи - первый варинт для него будет скушен и банален, второй же красив.

У меня зрение в последнее время все хуже и хуже.

Поэтому я как-то увидел, минимум, 3 основных варианта, приводящих к одной взятке:

1. Тупо 4 раза в бубну, потом переключиться в снесенную масть.
2. Атаковать в трефу снизу. Изящно, но и только.
3. Атаковать в трефу сверху. Потом переключиться на бубну.

И это не говоря о том, что переключиться в первом варианте с бубны на трефу (хоть снизу, хоть сверху) можно практически в любой момент ...

А сквиз этот, скорее всего, напоминает каскадный.

Про каскадный сквиз см. также http://www.gambler.ru/forum/index.php?show...dpost&p=1086468 Правда, я там с мастями напутал.

Вот еще картинки пораскладывал:

Север играет БК на 2-й руке

	Север  K Q J  K Q J 10  A  K Q
Запад  10 8  A 9  Q J 10 8 7  9		Восток  A 9 7  8 7  K 9  A J 10
	Снос  -  -  -  8 7

Здесь хоть и есть контроль во всех мастях, но он не сильно спасает ...

Это сообщение отредактировал Sergbuh - 14/12/2010, 16:09