Преферанс -> А вот еще одна задачка -> 51-60. Форумы клуба Гамблер

» 22/12/2010, 12:34, Лунтик

плюшевый ("22/".$m["дек"]."/2010," 07:24)

Выпустите свой преферансный гений, не держите его в заточении, расширьте границы неизведанного и Вы будете поражены, сколько всего нового можно найти в обыденных, казалось бы, вещах)

Исключая снос бубновой масти, я имел в виду его нерациональность априори. Если хотите, то предложите сделать снос ста игрокам с руки Севера после прикупа. Как Вы думаете, сколько из них снесут из бубновой масти?

Ну а в качестве искусственного этюда, то это да — можно предполагать какой угодно снос. :-) Только вот речь вроде шла о реальном раскладе. Или я упустил уже что-то в нити дискуссии?

--------------------

Смиренный игуменъ Пафнутiй руку приложилъ

» 22/12/2010, 12:59, Чехонтэ

Если судить о реальном раскладе, то при ограниченном контроле времени я бы вышел в пику и зафиксировал 6, не думая ни разу...
Если в качестве этюда, то можно подумать и о других вариантах, например ход в черву...
Но зачем?

» 22/12/2010, 13:01, Wookiee

Ну зачем исключать какой-либо снос, когда существует план, сажающий контракт при любом сносе?

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

» 22/12/2010, 14:17, Манчестер

Уже и задачи спутали, один обсуждает одну задачу, другие вторую...

» 22/12/2010, 15:13, плюшевый

Лунтик ("22/".$m["дек"]."/2010," 12:34)

плюшевый ("22/".$m["дек"]."/2010," 07:24)

Выпустите свой преферансный гений, не держите его в заточении, расширьте границы неизведанного и Вы будете поражены, сколько всего нового можно найти в обыденных, казалось бы, вещах)

Исключая снос бубновой масти, я имел в виду его нерациональность априори. Если хотите, то предложите сделать снос ста игрокам с руки Севера после прикупа. Как Вы думаете, сколько из них снесут из бубновой масти?

Ну а в качестве искусственного этюда, то это да — можно предполагать какой угодно снос. :-) Только вот речь вроде шла о реальном раскладе. Или я упустил уже что-то в нити дискуссии?

Финал Годового турнира

» 22/12/2010, 15:41, Манчестер

Так в реальном раскладе действительно нет гарантированного подсада, а в модифицированном Вами раскладе есть гарантированный подсад, просто 6-м ходом играется пика со сносом трефы. В реале же приходится гадать между ходом в буб или в треф.

» 22/12/2010, 15:46, ineco

Чехонтэ ("22/".$m["дек"]."/2010," 12:59)

Если судить о реальном раскладе, то при ограниченном контроле времени я бы вышел в пику и зафиксировал 6, не думая ни разу...
Если в качестве этюда, то можно подумать и о других вариантах, например ход в черву...
Но зачем?

Именно ход в черв фиксирует 6 взяток. Нужно дождаться хода от играющего после козыряния, сыграть два раза пик и ждать оставшиеся две взятки в тр или буб. В этом случае не больше 6 независимо от сноса

» 22/12/2010, 16:07, Манчестер

Стер..

Это сообщение отредактировал Манчестер - 22/12/2010, 16:32

» 22/12/2010, 17:22, бармалейщик

Манчестер ("22/".$m["дек"]."/2010," 15:41)

Так в реальном раскладе действительно нет гарантированного подсада, а в модифицированном Вами раскладе есть гарантированный подсад, просто 6-м ходом играется пика со сносом трефы. В реале же приходится гадать между ходом в буб или в треф.

Там тупо в изначальном бубна бубна черва делает 6. Просто я не думал, что так быстро найдут ход в пику

» 22/12/2010, 17:42, ineco

бармалейщик ("22/".$m["дек"]."/2010," 17:22)

Манчестер ("22/".$m["дек"]."/2010," 15:41)

Так в реальном раскладе действительно нет гарантированного подсада, а в модифицированном Вами раскладе есть гарантированный подсад, просто 6-м ходом играется пика со сносом трефы. В реале же приходится гадать между ходом в буб или в треф.

Там тупо в изначальном бубна бубна черва делает 6. Просто я не думал, что так быстро найдут ход в пику

Бубна бубна это всегда 6 взяток, а первый ход в черв, при сносе пик, это 5 взяток