Сейчас речь идет не про ошибке на висте, а про халяву в ходе игры.

--------------------

С уважением, Печорин!

Ну так а чем халява при выпуске нас на неубиееноых 5 отличается от халявы "беру все" на пасах. В обоих случаях от нас не зависит НИЧЕГО.

200 лет скоро исполнится игре, а в преферансе так и не научились игроки отличать ошибки от халявы ...

--------------------

С уважением, А.Малышев

Чтение для автора цитаты насчет халявы ... http://www.review-pref.ru/school/145/31/

--------------------

С уважением, А.Малышев

)) Да, пора уже определиться, где ошибка, где халява, где мастерство, а где пер, где неумение играть, а где непер, где заканчивается игроцкая этика и начинается хамство. Почему не все признают кодекс, почему не все согласны с глаголами? В общем вопросов накопилось много. Пора расставить точки над i

Третий пункт к Ростову не приемлем, чужаку ловить нечего против двух товарищей.

Это сообщение отредактировал Бджол - 2/01/2011, 19:14

Да-да, в ростове "беру остальные" и карты не показывать)

Чтение для автора цитаты насчет халявы ... http://www.review-pref.ru/school/145/31/

Сашун, ты прав конечно, с точки зрения чистой теории - возможность не согласиться и взять СЕБЕ взятку на пасах - это красиво. И правильно.
На практике, здесь, на Гамблере, я таких ситуаций за семь лет НЕ ВИДЕЛ. Ну может среди мастеров не играл, спорить не буду.
Однако почему тогда сдающего не просят соглашаться? В твоей теории (и в ссылке) сдающий таки тоже имеет право на слово.

Еще пункт 4.
Нельзя ли розыгрыш мизера сделать согласительным? Ну чтобы хотя бы один согласился на ход разыгрывающего? А то один лепит глупости молча, хамит еще бывает, а ничего не поделаешь - отдав ему розыгрыш все остальные (сдающий в том числе) лишаются вообще каких либо прав влиять на розыгрыш.

Mazer! Прости... Но хочется материться, когда идут такие заявления как от тебя... Просто ты с такими как я или САШУН не играл, Поэтому тебе за 7 лет и не повезло в честности игры. Но не надо при этом всех под одну гребенку... Что касается принципиальности... То из-за нее в преферансе я с первой женой развелся. Ситуация была такая, что она посчитала, что я играю против нее за столом. Когда я пытался объяснить, что за столом не может быть свой-чужой возникла ссора, приведшая к разводу... Смешно??? Согласен. Ща оба над той ситуацией смеемся... Что же касается "согласен" и "несогласен", то меня всегда возмущал на Гамбе либерализм... Да, нет такого по канонам. По канонам кто такой пасующий? Это лицо абсолютно отказавшиеся на претензии от виста, а в случае мизера считающего себя неспособным поймать мизерящего. Поэтому по канонам такие люди ни словом, ни жестами ни имеют право на проявления в ходе розыгрыша. Здесь же... Игрок сперва не видит как ловить мизер, а потом вдруг прозревает и пишет жалобу... Дело дальше так пойдет, то на Гамбе начнут наказывать за выпуске пасующего. Пока не представляю как такое возможно... Но все идет к этому.

Это сообщение отредактировал Печорин_ - 3/01/2011, 05:28

--------------------

С уважением, Печорин!

ЭТО ШЕДЕВР

Шедевр глупости и непонимания игры.