Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Пара предложений Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 3/01/2011, 06:51,  Печорин_ 
Володя! Я ведь тебя уже в привате убедил логичность данных канонов. так к чему вдруг здесь решил усомниться?!

--------------------
С уважением, Печорин!
      » 3/01/2011, 06:53,  itti 
Да,когда-то в журнале Юность была рубрика"какой вопрос-такой ответ"давно пора ввести подобную и тут.Что касается месса Печорина и ответа Бармалейщика,то он слишком суров.Тут не идет речь о непонимании игры-просто элементарное ее незнание.Но читать достаточно смешно
      » 3/01/2011, 07:07,  бармалейщик 
Печорин_ ( "3/".$m["янв"]."/2011," 06:51)
Володя! Я ведь тебя уже в привате убедил логичность данных канонов. так к чему вдруг здесь решил усомниться?!

Ну во-первых данный пост появился раньше приватного разговора. Во-вторых, я себя совершенно не чувствую убежденным.И в третьих.. Просто для примера...

По каким таким канонам доверивший ловить мизер лишается права голоса? Поскольку это возможно только в интернете, значит, такой канон должен быть записан. Предъяви wink.gif
P.S. Иван а чего не спится или ты просыпаешься сразу как появляются подобные посты?))
      » 3/01/2011, 10:49,  itti 
Увы,Эдька-они все подобные.Если бы просыпался от каждого,так и не спал бы вовсе.Проблемы же не в самих вопросах,а в уровне их обсуждения).
      » 3/01/2011, 11:17,  бармалейщик 
Кстати Иван, а ты интересную темку поднял. Я вот задумался: непонимание или незнание?
      » 3/01/2011, 11:52,  Wookiee 
Mazer ( "2/".$m["янв"]."/2011," 02:47)
3. На распасовке согласие партнеров на "беру остальные" не требуется. Во всяком случае не понимаю зачем оно - может кто то видел ситуации когда оно требовалось?

В принципе, теоретически можно представить ситуацию, когда выгодно не согласиться с предложением "беру остальные" - в Ростове. У нас 1 взятка, предлагающий сидит как бы не с 9, а второй партнер чист. Так вот, возможен расклад, в котором нам выгодно перехватить даже не нашу взятку, чтобы сложить чистого.
Напоминаю, что в ситуации 0-1-9 в Ростовке тот, кто взял одну проигрывает. А вот если он сделает, к примеру, 3-2-5, то он выиграет.
Осталось только понять, насколько корректно не согласиться с предложением "беру остальные", и имеет ли право игрок подсказать предложившему, как конкретно ему надо сыграть, чтобы таки не взять остальные взятки.

Для Питера и Сочи же, заявка "беру остальные", безусловно, носит характер не предложения, а уведомления.

ЗЫ. Очень понравилось слово "канон". Более привычно "в нашей подворотне" - а тут "канон". smile.gif Надо взять на вооружение.

--------------------
Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!
      » 3/01/2011, 12:47,  Mazer 
Софт ( "3/".$m["янв"]."/2011," 11:52)
Mazer ( "2/".$m["янв"]."/2011," 02:47)
3. На распасовке согласие партнеров на "беру остальные" не требуется. Во всяком случае не понимаю зачем оно - может кто то видел ситуации когда оно требовалось?

В принципе, теоретически можно представить ситуацию, когда выгодно не согласиться с предложением "беру остальные" - в Ростове. У нас 1 взятка, предлагающий сидит как бы не с 9, а второй партнер чист. Так вот, возможен расклад, в котором нам выгодно перехватить даже не нашу взятку, чтобы сложить чистого.
Напоминаю, что в ситуации 0-1-9 в Ростовке тот, кто взял одну проигрывает. А вот если он сделает, к примеру, 3-2-5, то он выиграет.
Осталось только понять, насколько корректно не согласиться с предложением "беру остальные", и имеет ли право игрок подсказать предложившему, как конкретно ему надо сыграть, чтобы таки не взять остальные взятки.

Для Питера и Сочи же, заявка "беру остальные", безусловно, носит характер не предложения, а уведомления.

ЗЫ. Очень понравилось слово "канон". Более привычно "в нашей подворотне" - а тут "канон". smile.gif Надо взять на вооружение.

Насчет Ростова согласен. Не играю в него, поэтому забыл про него.
Насчет корректности - ну конечно корректно сделать все что потребуется, лишь бы выиграть. Корректно и играющему взятку накинуть на 7-ой если выгодно в данный момент из пасов выйти.

Про канон тоже понравилось. Не знал что в розыгрыше мизера есть вистующие и спасовавший smile.gif
      » 3/01/2011, 12:50,  Mazer 
Печорин_ ( "3/".$m["янв"]."/2011," 05:08)
Да, нет такого по канонам. По канонам кто такой пасующий? Это лицо абсолютно отказавшиеся на претензии от виста, а в случае мизера считающего себя неспособным поймать мизерящего. Поэтому по канонам такие люди ни словом, ни жестами ни имеют право на проявления в ходе розыгрыша.

Теперь я понял философию тех кто молча шлепает, а когда пытаешься вмешаться - еще и хамят. Конечно - если "ни словом, ни жестом" - тогда какой уж тут советоваться то.
      » 3/01/2011, 13:24,  Дятел_фкепке 
А я бы просто треснул канделябром по башке и не выяснял, зачем он не прорезал сначала черву.
      » 3/01/2011, 13:44,  ЦарьГоры 
Печорин_ ( "3/".$m["янв"]."/2011," 05:08)
Что же касается "согласен" и "несогласен", то меня всегда возмущал на Гамбе либерализм... Да, нет такого по канонам. По канонам кто такой пасующий? Это лицо абсолютно отказавшиеся на претензии от виста, а в случае мизера считающего себя неспособным поймать мизерящего. Поэтому по канонам такие люди ни словом, ни жестами ни имеют право на проявления в ходе розыгрыша.

От он что интернет с людьми делает rtfm.gif

Взросло новое инетное племя не игроков, но щелкунчиков. И не абы как ведь щелкають, "по канонам" щелкають. Каноны у них понимаешь ли... wacko.gif

--------------------
Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: