Володя! Я ведь тебя уже в привате убедил логичность данных канонов. так к чему вдруг здесь решил усомниться?!

--------------------

С уважением, Печорин!

Да,когда-то в журнале Юность была рубрика"какой вопрос-такой ответ"давно пора ввести подобную и тут.Что касается месса Печорина и ответа Бармалейщика,то он слишком суров.Тут не идет речь о непонимании игры-просто элементарное ее незнание.Но читать достаточно смешно

Ну во-первых данный пост появился раньше приватного разговора. Во-вторых, я себя совершенно не чувствую убежденным.И в третьих.. Просто для примера...

По каким таким канонам доверивший ловить мизер лишается права голоса? Поскольку это возможно только в интернете, значит, такой канон должен быть записан. Предъяви
P.S. Иван а чего не спится или ты просыпаешься сразу как появляются подобные посты?))

Увы,Эдька-они все подобные.Если бы просыпался от каждого,так и не спал бы вовсе.Проблемы же не в самих вопросах,а в уровне их обсуждения).

Кстати Иван, а ты интересную темку поднял. Я вот задумался: непонимание или незнание?

В принципе, теоретически можно представить ситуацию, когда выгодно не согласиться с предложением "беру остальные" - в Ростове. У нас 1 взятка, предлагающий сидит как бы не с 9, а второй партнер чист. Так вот, возможен расклад, в котором нам выгодно перехватить даже не нашу взятку, чтобы сложить чистого.
Напоминаю, что в ситуации 0-1-9 в Ростовке тот, кто взял одну проигрывает. А вот если он сделает, к примеру, 3-2-5, то он выиграет.
Осталось только понять, насколько корректно не согласиться с предложением "беру остальные", и имеет ли право игрок подсказать предложившему, как конкретно ему надо сыграть, чтобы таки не взять остальные взятки.

Для Питера и Сочи же, заявка "беру остальные", безусловно, носит характер не предложения, а уведомления.

ЗЫ. Очень понравилось слово "канон". Более привычно "в нашей подворотне" - а тут "канон". Надо взять на вооружение.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

В принципе, теоретически можно представить ситуацию, когда выгодно не согласиться с предложением "беру остальные" - в Ростове. У нас 1 взятка, предлагающий сидит как бы не с 9, а второй партнер чист. Так вот, возможен расклад, в котором нам выгодно перехватить даже не нашу взятку, чтобы сложить чистого.
Напоминаю, что в ситуации 0-1-9 в Ростовке тот, кто взял одну проигрывает. А вот если он сделает, к примеру, 3-2-5, то он выиграет.
Осталось только понять, насколько корректно не согласиться с предложением "беру остальные", и имеет ли право игрок подсказать предложившему, как конкретно ему надо сыграть, чтобы таки не взять остальные взятки.

Для Питера и Сочи же, заявка "беру остальные", безусловно, носит характер не предложения, а уведомления.

ЗЫ. Очень понравилось слово "канон". Более привычно "в нашей подворотне" - а тут "канон". Надо взять на вооружение.

Насчет Ростова согласен. Не играю в него, поэтому забыл про него.
Насчет корректности - ну конечно корректно сделать все что потребуется, лишь бы выиграть. Корректно и играющему взятку накинуть на 7-ой если выгодно в данный момент из пасов выйти.

Про канон тоже понравилось. Не знал что в розыгрыше мизера есть вистующие и спасовавший

Теперь я понял философию тех кто молча шлепает, а когда пытаешься вмешаться - еще и хамят. Конечно - если "ни словом, ни жестом" - тогда какой уж тут советоваться то.

А я бы просто треснул канделябром по башке и не выяснял, зачем он не прорезал сначала черву.

От он что интернет с людьми делает

Взросло новое инетное племя не игроков, но щелкунчиков. И не абы как ведь щелкають, "по канонам" щелкають. Каноны у них понимаешь ли...

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583