Тогда это неверное утверждение

Формально говоря- да, неверное.

Прошу пояснить, что имелось ввиду:
1. У КАЖДОГО участника пули в 50% случаев раздач приходит карта на игру?
2. Хотя бы у ОДНОГО из участников пули в 50% случаев будет карта на игру?
3. КАЖДЫЙ участник пули в 50% случаев раздач ВЫИГРАЕТ (получит плюс) при безошибочной своей (и партнеров) игре?
4. Что-то иное?

Давайте ПРАВИЛЬНО задавать вопросы! Сказан тезис: "Выигрышная карта будет в 50% случаев, независимо от количества участнегов."

Заметьте, что в тезисе про саму пулю ничего не сказано !

Задаются вопросы, по неизвестной причине именно про пулю - т.е. о том, о чем в исходном тезисе не говорилось:

1. У КАЖДОГО участника пули в 50% случаев раздач ...
2. Хотя бы у ОДНОГО из участников пули в 50%...
3. КАЖДЫЙ участник пули в 50% случаев раздач...
----------------

Чтобы получить правильные ответы нужно задавать корректные вопросы.

Очевидный же тезис.
Любым игроком в преферанс очередная сдача может быть либо выиграна, либо проиграна.

Лично писал я еще лет 8 назад в этом форуме, что "преферанс устроен так", что вероятность выиграть сдачу в нем БОЛЬШЕ, чем вероятность сдачу проиграть.
Любой лезет в архив, и подсчитывает ПОДРЯД среди СВОИХ сыгранных 500 сдач количество выигранных сдач и проигранных сдач.
Который НЕ ПОВЕРИТ подсчету - может открыть архив любого игрока и подсчитать ПОДРЯД среди сыгранных тем игроком 500 сдач количество выигранных сдач и проигранных сдач.

Примеры.
1. Самая распространенная сдача - обычный ровный шестерик в пуле втроем. Игравший выиграл примерно 10 вистов, вистующий - примерно 3 виста, пасовавший проиграл около 13 вистов. Т.е. выиграли сдачу двое, а проиграл 1.

2. Распасовка.
Еслм бы распасовки игрались "чисто случайным" образом, средний результат бы был 2-3-5, т.е. снова - 2 выиграли, 1 проиграл. На практике есть смещение в сторону распределения 3-3-4 ...




--------------------

С уважением, А.Малышев

КАЖДЫЙ участник пули в 50% случаев раздач ВЫИГРАЕТ...

Так же как та блондинка, которая встретит динозавра в 50% случаев

--------------------

Пора мечтать о серьёзном
Без слов
Всем планам наперекор

Больше 50%?... Я знаю несколько человек, играя с которыми можно и меньше 10%
Да и тут такие есть. И даже их все знают

--------------------

Самомнение пораждает глупость!

Силу удара в лоб определяет тон дающего ответ (с)



Честь имею, Colobus.

Действительно, про пулю - ничего... Более того, и про преферанс же ничего не говорилось)))!
Что ж так подвела Ваша дотошность, уважаемый Сашун, в отношении к точным формулировкам?
Более того, заметьте, непонятно, что и за карты такие! Может, топографические?

Лезем в архив уважаемого гуру: http://www.gambler.ru/php/sgame?game=9&uin=305285&user=
Считаем ПОДРЯД: всего 322 сдачи (увы, больше в архиве пока нет...)
Общее количество выигранных сдач: 149
Общее количество проигранных сдач: 173
Суммарный итог по вистам: -153.
Заметим, что две подряд первые в архиве сдачи минусовые: -54 и -132. Кто желает, может исключить их из общей статистики, дабы получить суммарный итог по вистам, максимально приближенный к нулевому.
Приведенные данные позволяют сделать следующие выводы:
1. Гуру не менее 8 лет заблуждается.
2. Гуру зачем-то вводит в заблуждение и других...

Интересно... Ну-ка, ну-ка.
Мои последние пули.
Всего: 522 сдачи
Выиграно: 259
Проиграно: 257
В ноль: 6
Вистов: 2433
Интересно...

Это сообщение отредактировал Иго - 27/01/2011, 01:11

Я вот с Сашуном как обычно не согласен. На 3 если то там чаще будут ПРОИГРЫВАТЬ, чем выигрывать. На 4 надо думать.

Подумал. Получается что на 4 тоже минусов больше чем +. Прикупной и пасующий всегда в минусе, к этому добавляем крупную игру- в минусе трое, 6 как 7, 7 как 8- а минусе трое. В + трое только при подсаде.
В общем промазал Сашун, промазал.

Это сообщение отредактировал бармалейщик - 27/01/2011, 03:02

"Если бы вам удалось надавать под зад человеку, виноватому в большинстве ваших неприятностей, - вы бы неделю не смогли сидеть"
(С) из соседней темы

Тогда это неверное утверждение

Чойта? Игра с нулевой суммой.
Не, ну если говорить о факте "выиграл или проиграл", то не готов, тут возможно Сашун прав, что чаще выигрываем понемногу, а потом сразу всё слиываем /утрировано/.
А если помножить величину выигрыша на его вероятность, то матожидание выигрыша ровно 0.