Канечно))) Тя спецом мочать))) давно пора)))

--------------------

С уважением, Мария Викторовна!

Интересная ситуация получается. Выход из пасов выгоден вистующему и сидящему на прикупе. Продолжать пасы желают играющий и пасующий. По раскладу 7 взяток, это видят вистующий и сидящий на прикупе и радостно потирают руки. Но вот третий ход, гроссмейстер отдал ферзя, т.е. трефу. Вистущий в панике, что делать дальше? Сидящий на прикупе шепчет ему на ухо, сдавайся. Вистующий понял, что ничего другого ему не остается и вышел в пику.
Конечно все было не так: и играющий не видел правильного розыгрыша и вистующий просто ошибся.

Не понимаю, о какой ОШИБКЕ тут говорят?
Не было в этой сдаче ошибки, "затмение" как тут некоторые говорили могло быть, а ошибки не было.
У вистующего в козырях 3 (три) взятки а своим ходом он делает их сразу 2, это не ошибка, таких ошибок не делают даже начинающие играть в преферанс.

Тут уже давно стараются не наказывать за ошибки и "затмения", наказывают только если такие действия попадают под еще несколько, формальных условий.

О каких ошибках вообще идет речь?
Разве 3-м ходом играющий делает себе 6? - нет
Разве своим 4-м ходом вистующий уменьшает кол-во своих вистов? - нет

а тот кто подал апелляция, на этот ход как на спецвыпуск и тот кто такую апелляцию принял и вынес наказание игроку просто ...







Предупреждение

Это сообщение отредактировал Sergbuh - 3/02/2011, 12:56

Тема закрыта

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!