Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  О дубликатнике, Заабсуждаем? Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 4/02/2011, 11:58,  Zopuh 
Откуда вывод, что с этой картой "эталонной" заявкой является 7?
      » 4/02/2011, 12:01,  бармалейщик 
А чего непонятного?

"Поскольку эталонной заявкой при игре на импы с картой ТКххх Тх Кхх оказывается 7, то к преферансу нововведение отношения не имеет."

Вот сразу вопрос

С чего ты взял что в дубликатнике заявка 7 эталонна



Это сообщение отредактировал бармалейщик - 4/02/2011, 12:02
      » 4/02/2011, 12:10,  Wookiee 
С того, что сыграв с такой картой 6 как 7, потерял около 2 импов.

Это сообщение отредактировал Софт - 4/02/2011, 12:11

--------------------
Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!
      » 4/02/2011, 12:13,  бармалейщик 
Ха. Так этож элементарно, Ватсон. Даж неловко тебе эт объяснять

Меня другой вопрос мучает. Если играть дубль на 4 то сдатчика ваабще нельзя считать, ВААБЩЕ, если он не предпринимаеь никаких активных действий. Это принципиальный момент.
      » 4/02/2011, 12:28,  Чехонтэ 
бармалейщик ( "4/".$m["фев"]."/2011," 12:13)
Ха. Так этож элементарно, Ватсон. Даж неловко тебе эт объяснять

Меня другой вопрос мучает. Если играть дубль на 4 то сдатчика ваабще нельзя считать, ВААБЩЕ, если он не предпринимаеь никаких активных действий. Это принципиальный момент.

Эдь... сдатчика не считают...
      » 4/02/2011, 12:33,  Zopuh 
2Софт: С тем бардаком, который творится сейчас с результатам по линиям вполне возможно, что 2 импа проиграл не ты, а кто-то из вистующих (предположу, что севший).
2бармалейщик: Так вроде в теме на техническом форуме ясно написано, что сдатчик импов не получает.
Правда тогда непонятно, почему сдатчик, поднявший полвиста и посадивший играющего (или взявший ровно) тоже ничего не получает. Отсюда вывод - дубликатный преферанс должен быть на троих.
Кроме того, дубликатные сдачи надо играть отдельно, а не в рамках недубликатной пули - из-за противоречия тактики дубликатной сдачи и стратегии пули в целом. Предвидя возражения, что это-де не преферанс будет, приведу и контр-аргумент - бридж тоже начинался без дубликатности и там так же стратегия робера входила в противоречие с тактикой сдачи, ничего, привыкли и уже давно никто не говорит, что это, мол, не бридж, а ведь такие же возражения были сначала.
Интересно было бы посмотреть собственно на таблицу ИМПов, а так же на математику подсчета - в частности, сколько сдач в таблице отбрасывается при подсчете среднего? Или на кросс-ИМПы считается? Впрочем это вопрос, скорее к Битлу и Ко.

Это сообщение отредактировал Zopuh - 4/02/2011, 12:33
      » 4/02/2011, 12:56,  бармалейщик 
Да нет никакого противоречия. Идти на плохой карте в пасы чтоб возможно там отыграться это не тактика а глупость.

"Эдь... сдатчика не считают..."

Спасиб, не знал.

Это сообщение отредактировал бармалейщик - 4/02/2011, 13:03
      » 4/02/2011, 13:04,  Wookiee 
Мне кажется, что тактика все же может быть. На одной и той же карте в начале и середине пули допустимо заказать одну игру, а закрывая плюсовую пулю - несколько другую.

--------------------
Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!
      » 4/02/2011, 13:13,  бармалейщик 
Софт, это исключительный случай, закрывая плюсовую сильно + пулю скажем 7 на чистых 8 на выходе из пасов но и это если разобраться неверно.
      » 4/02/2011, 22:07,  itti 
Н-да,Эдька-я еще могу понять,когда тянет на солененькое,но когда на тухлятину..Ну что тут можно обсуждать?-вещь абсолютно не нужная,шансов что привьется нет никаких.Это нужно вдобавок создавать особую конвенцию,где нет мизеров,пасов по 4,6 быть может и игр старше 7-8).
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: