Игрок,играющий ХОРОШО,т.е. который допускает меньше ошибок,на ДЛИННОЙ дистанции (много пуль),покажет лучший результат.К сожалению,одна пуля совершенно не показатель,здесь любой может обыграть любого,это не шахматы.

Что я возможно допускал много ошибок в этой и/или я выиграю с большой вероятностью больше в следующей (или за ночь/сессию) и при этом не потеряю оппа.

--------------------

Колдуну обязательно надо передать кому-то свою силу,
иначе он будет тяжело умирать.

"Если самый слабый, по Вашему мнению, игрок за столом выигрывает пулю, что это означает?"(с)
Это означает, что самый слабый, по моему мнению, игрок за столом выигрывает пулю.
Голосовал за п.2.

Вот когда в ЛХ с ББ $1 некий чувак последовательно переезжает ваших ТК и КК своими мусорными руками, типа 52 разномастные или Д10, то это п.2. А так - это или 1, или 3.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Довольно странный опрос.
---------
В теннисе есть статистика: эйсы, двойные ошибки,невынужденные и т. п....
по ним желающий может разложить на составляющие успех или неуспех игрока.
По моему в преферанс можно сделать примерно то же:
1.Пруха.(Игры пришедшие с руки, без торговли.)
2.Непруха. ("Приставки".Грубые ошибки.Маловероятные стенки.)
3.Игровые ошибки.(Угадайки, просчеты,неправильные оценки...)
не претендую на научность, так навскидку набросал.

Так вот,если я не сильно пьян, я знаю за счет каких составляющих выиграл/проиграл тот или иной игрок.
Какие тут голосования ?

Ох уж это да. Но трудно.
А проще, по-моему, так. Берем архив. Игрок проиграл 670 вистов. Пройдясь по отрицательным записям (анализировать только отрицательные записи конечно неправильно. Ошибки совершаются и в положительных тоже, но так проще и быстрее) видим, что он насобирал 630 вистов только на (?грубых?) ошибках. Значит его непер в этой пуле примерно 40 вистов.
Очень часто так и будет.

Ох уж это да. Но трудно.
А проще, по-моему, так. Берем архив. Игрок проиграл 670 вистов. Пройдясь по отрицательным записям (анализировать только отрицательные записи конечно неправильно. Ошибки совершаются и в положительных тоже, но так проще и быстрее) видим, что он насобирал 630 вистов только на (?грубых?) ошибках. Значит его непер в этой пуле примерно 40 вистов.
Очень часто так и будет.

Котофей,бр-р-р.....
это я к вечеру перестал понимать тебя, или ты не сосредоточился понять меня ? )))

Часто причиной ошибки (ошибок)бывает усталость.

Ох уж это да. Но трудно.
А проще, по-моему, так. Берем архив. Игрок проиграл 670 вистов. Пройдясь по отрицательным записям (анализировать только отрицательные записи конечно неправильно. Ошибки совершаются и в положительных тоже, но так проще и быстрее) видим, что он насобирал 630 вистов только на (?грубых?) ошибках. Значит его непер в этой пуле примерно 40 вистов.
Очень часто так и будет.

Котофей,бр-р-р.....
это я к вечеру перестал понимать тебя, или ты не сосредоточился понять меня ? )))

Я описал как примерно я анализирую свои или чьи-нибудь ошибки. Просто люди иногда жалуются на непер. А я им раз так: смотри, из 650 проигранных тобой вистов, 630 я нашел только в грубых ошибках, анализируя самые большие проигрыши. Есть повод задуматься.

1 и 2, что едино, - в одних случаях, 3 и 4 - в других