| котофей ("17/".$m["фев"]."/2011," 09:52) |
| Олежек ("16/".$m["фев"]."/2011," 18:29) |
| котофей ("16/".$m["фев"]."/2011," 17:37) |
| Олежек ("16/".$m["фев"]."/2011," 14:57) |
По моему в преферанс можно сделать примерно то же:
1.Пруха.(Игры пришедшие с руки, без торговли.)
2.Непруха. ("Приставки".Грубые ошибки.Маловероятные стенки.)
3.Игровые ошибки.(Угадайки, просчеты,неправильные оценки...)
не претендую на научность, так навскидку набросал. |
Ох уж это да. Но трудно.
А проще, по-моему, так. Берем архив. Игрок проиграл 670 вистов. Пройдясь по отрицательным записям (анализировать только отрицательные записи конечно неправильно. Ошибки совершаются и в положительных тоже, но так проще и быстрее) видим, что он насобирал 630 вистов только на (?грубых?) ошибках. Значит его непер в этой пуле примерно 40 вистов.
Очень часто так и будет.
|
Котофей,бр-р-р.....
это я к вечеру перестал понимать тебя, или ты не сосредоточился понять меня ? )))
|
Я описал как примерно я анализирую свои или чьи-нибудь ошибки. Просто люди иногда жалуются на непер. А я им раз так: смотри, из 650 проигранных тобой вистов, 630 я нашел только в грубых ошибках, анализируя самые большие проигрыши. Есть повод задуматься.
|
Ну,слава богу. Значит это я правильно понял,что ты неправильно понял)))
--------------
Уважительно отношусь к коллеге Муллеру, поэтому вполне допускаю,что опрос его шутейный и на самом деле звучит так :
Вас опять обул какой-то лох, какую причину вы обычно называете?
....и далее по тексту ))
Я же чудак отнесся серьезно и скушно так мямлю:
- Если я играл партию сам ,и был не очень пьян, то я просто ЗНАЮ почему это произошло...
|
