Не надо доводить до идиотизма. Я надеялся на более серьёзное обсуждение, я не ною и не жалуюсь на генератор, но честное слово, не понимаю, зачем, тут такие расдачи...
Прошу закрыть тему.

"расдача" не подразумевает сУрьёзного обсуждения

Кто Вам сказал такую глупость?

Уважаемый автор топика,
ну зачем уж кокетничать.
Всем понятен смысл вашего поста.
Действительно, в партии из 15-20 сдач, приход 10 с руки здорово изменяет "равенство возможностей".
Но тогда абсолютно логично запретить и голубые Мизера и...9-к не более одного в одни руки ))) и т.д.
-----------
Я вот пошел дальше, и разработал методику оценки коэффициента прухи.
И даже ее тут опубликовал.
Вы похоже мой единомышленник ?
Вставайте в строй, нас будет уже трое...

а ХТО третий-то??

В цитате - ошибочное мнение, поскольку, если соперник сыграет тотус - проиграете 50 вистов. А, Ваш проигрыш на подсадном шестерике "без 1" обойдется Вам дороже - в 62 виста.

Таким образом, "тотус не страшнее шестерика" да и встречается тотус соперника в раз 80 реже Вашего подсада ...



--------------------

С уважением, А.Малышев

Представленный протокол был из скачек. Подсадной шестирик там будет играть гораздо меньшую роль, чем сыгранный тотус.

В цитате - ошибочное мнение, ...

Странный вы ,Маэстро.
Может мы термин "ошибочный" понимаем по разному ?
1. Сашун говорит, что "тотус не страшнее шестерика", потому что -50 меньше ,чем -62.
2. Сыграв шестерик мы выигрываем 14 вистов, сыграв десятерик 150 вистов. Я говорю, что 6 и 10 это день и ночь!
--------------
Ну и какое из этих суждений ошибочное?
Или ошибочнЕЕ ??

Правильно, одно другого не исключает.

Я утверждал в предыдущем посте, что халявные 150 существенно влияют на результат короткой пули.
Неужто ошибся ?!

а ХТО третий-то??

будешь четвертым ?
Тогда скажу )))

а ХТО третий-то??

будешь четвертым ?
Тогда скажу )))

Я - это раз! Ты, это два! Ты и я - четыре. Мы без тебя - пять. Вы без меня - шесть. Мы без нас - это восемь. Двух не хватает. Но мы с тобой есть! Значит нас десять.