Здравствуйте, гость Правила · Помощь

Весь список · Клуб · Игры разума · Бридж · Клетки · Преферанс · Белот · Апчеки · Нарды · Домино · Покер · Очники · Технический
  Все темы | Ответить | Новая тема | Новый опрос  
Страницы: (5) [1] 2 3 ... Последняя » ( К 1-му непрочитанному )
»  задрале, ну.., расписка кровью Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 4/03/2011, 14:11,  кибитцер 
вот только что, из разговоров "в стол" и ответе на вечный вопрос - нахрена второй вист:
Nish: - "суть не в этом.. какой смысл был мне пасовать с такой хорошей картой?"
у меня конкретное предложение к организаторам очников. При регистрации, соберите с них расписки, желательно кровью, что ни не будут кричать второй вист из жадности и просто вист - без хода. ну пожалуйста...
      » 4/03/2011, 14:12,  безбашенная 
во избежание кровопролития,Леш?)))

--------------------
Всё пройдёт, и даже это
      » 4/03/2011, 14:16,  Елкин 
Вообще канеш в Гамблере неправильно пишутся висты... Вообще в очниках есть два типа виста... жлобский и джентльменский... Если первый пасует, второй на полвиста, а первый после вист, то все висты по идее должны писаться вистующему...по жлобски (за исключением случаев когда случается подсад игрока)...потому как первый рискует...а пишутся все по джентльменски. И вообще конвы по жлобским и джентльменским вистам стоит ввести отдельным пунктом. Тогда все трения насчет "вистов из жадности" вообще отпадут ))
      » 4/03/2011, 14:26,  Wookiee 
Контракт 6 черв. В прикупе марьяж пик.
Первый вист: 789Т 7ДТ 810 7
Второй вист (ходит): - 89 79ВДК 10ВТ
Вопрос - и хто тут из жадности вистанул?

--------------------
Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!
      » 4/03/2011, 14:29,  Вадим_Я 
А чего не кричать, когда правила гамблера это стимулируют запретом подсада второго вистующего?
      » 4/03/2011, 14:30,  кибитцер 
Софт ( "4/".$m["мар"]."/2011," 15:26)
Контракт 6 черв. В прикупе марьяж пик.
Первый вист: 789Т 7ДТ 810 7
Второй вист (ходит): - 89 79ВДК 10ВТ
Вопрос - и хто тут из жадности вистанул?

первый вист не имел права на существование?
      » 4/03/2011, 14:30,  Wookiee 
кибитцер ( "4/".$m["мар"]."/2011," 14:30)
первый вист не имел права на существование?

Имел. А второй?

--------------------
Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!
      » 4/03/2011, 14:35,  кибитцер 
Софт ( "4/".$m["мар"]."/2011," 15:30)
кибитцер ( "4/".$m["мар"]."/2011," 14:30)
первый вист не имел права на существование?

Имел. А второй?

а целесообразность? а здравый смысл?
из ответа второго вистуна, читать в стартовом сообщении, четко видно, что брякнул вист исключительно на эмоциях - а чо, карта хорошая, гыгы /передразнивает/
      » 4/03/2011, 14:44,  бармалейщик 
Елкин ( "4/".$m["мар"]."/2011," 14:16)
Вообще канеш в Гамблере неправильно пишутся висты... Вообще в очниках есть два типа виста... жлобский и джентльменский... Если первый пасует, второй на полвиста, а первый после вист, то все висты по идее должны писаться вистующему...по жлобски (за исключением случаев когда случается подсад игрока)...потому как первый рискует...а пишутся все по джентльменски.

Это откуда такая глупость? wink.gif

Джентельменский вист в Питере это неотъемлемая и необсуждаемая часть конвенции.
      » 4/03/2011, 14:47,  кибитцер 
Эдь, да не о том речь, в стартовом сообщении я вообще за другое говорил.. да ну, хрень это все, похоже...((
  Все темы | Ответить | Новая тема | Новый опрос  
Страницы: (5) [1] 2 3 ... Последняя » ( К 1-му непрочитанному )
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: