Посмотрел последние апелляции - наказаний за выпуск мизера очень много, а вот такой ситуации не встретил нигде.

Лукавите однако.....

Это какое, же надо иметь больное воображение, что бы подумать, что мизер выпускают умышленно и при этом получают какую-то выгоду.....

Пожалуй соглашусь с Печориным, что пора на гамбе заводить медицинскую службу)))))

Смех без причины - признак любителя гладкого префа.
А есть ещё скак, где преднамеренные выпуски мизеров нередки и несут прямую выгоду.

Кстати, да и в гладком из пасов выходить выгодно иной раз.

Хм, в гладком Питере, да на Гамблере, мизер выход из пасов? Ого удивили, а пацаны то и не знают...

Тогда я за медслужбу.
Поскольку уже сам чушь несу.

Привожу пример когда это вполне возможно сделано умышлено.
Партия игралась в турнире именуемом автоподбор
http://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=...alno=16&state=3
Если внимательно рассмотреть сдачу, то видно, что ник half, давжды получив ход, также дважды не ходит/отвечает в трефу, в которую была проведена атака.
Офигевший от такого, другой ник, делает минутную паузу в двух-карточной концовке и ни в чём не обвиняя в чате ник half, берёт тузом черв и отдаётся в черву,
выпуская окончательно таким образом контракт и выражая своё фи нику half.
Так вот - это пример почему иногда могут выпускать - не на мизере - на игре.

Однако остаётся открытым вопрос - а будет ли удовлетворена апелляция от ника half?
Ведь по сути и он подарил взятку на этом контракте. Кроме того мог быть просто мисклик у его "партнёра" по висту.

--------------------

Колдуну обязательно надо передать кому-то свою силу,
иначе он будет тяжело умирать.

Посмотрел последние апелляции - наказаний за выпуск мизера очень много, а вот такой ситуации не встретил нигде.

Лукавите однако.....

Никакого лукавства... Сам был свидетелем выпуска мизера по этой причине. Два сокомандника играют за разными столами (стол 1 и стол 2). Цена вопроса: выход в финал. Один уже (стол 1) закончил в маленьком плюсе и его плюс меньше плюса конкурента, который сидит за столом 2 и все шансы к тому, что он окажется вне финала. Но тут за столом 2 один из оппов заказывает мизер и сокомандник выпускает играющего. Результат: плюс у конкурента в результате сыгранного мизера оппа за столом стал меньше и товарищ проходит в финал.

Вот объясните мне как здесь http://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=...=12&needlogin=1 можно было не поймать мизер? Вот из каких соображений исходил Линкор, делая выпуск?

Это сообщение отредактировал Печорин_ - 6/03/2011, 05:41

--------------------

С уважением, Печорин!

Наташа, у них енто называется командная тактика, турнирная. Ибо играют они не в преферанс, и даже не гамблерянс(сашунский термин), а в ОбЪебамс, Выпускамс, Игратьнеумемс,Времяубивамс и еще черт-те знает что.
Мне тут в другой теме понравилось. Совет человеку. у которого аж 13 записей в истории.. Типа . а теперь пора и играть уже учиться.

А фсе эти разновидности преферанса не определяются ли степенью "дятловидности"?

http://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=139556148
Вообще тут много странностей, например в турнире третьей категории, прям перед финалом, могут посадить за 1 стол 2 сокомандников. Может они и нормально играют, но любая несуразица или мисклик выглядят подругому, чем в обыной ситуации.