А хрен их знает Наташ. Пишут и пишут, пишут и пишут

С этого места придеться переходить на личность;
чего я делать не буду;
но переживать по этому поводу не надо;
турнирщикам из команд ,это рассказывать не нужно ,многие в курсе этой личности;
в том случае даже пожалуй и для нее было крутовато;
усталость видимо

вот после этого следует, я думаю, остановиться. дальнейшие вопросы к правильности действий "ловящего" это уже причинно-следственная связь и к правилам игры в преферанс не относится, я думаю.

Дата: "7/".$m["мар"]."/2011," 01:37, бармалейщик
А хрен их знает Наташ. Пишут и пишут, пишут и пишут

я думаю они пишут и пишут не потому что "чернила" казенные, а потому, что некоторые, не будем показывать пальцем кто, тоже пишут и пишут свои соображения по поводу того где и как надо играть. вот народ тоже решил писать а то чтож получается? зря что ли тут на форуме пишите как надо ловить, как ходить, с чего ходить, куда ходить ну и т.д.

Наташ, а мне вот тож интересно, даж если этот мизер угадаечный, и я ходя в масть, кладу Туза то мне, в принципе, за это ничего не будет, т.к. миз-угадайка? Или всё же мы как-то будем это пресекать? /Разъяснения нужны с позиции судьи/.

--------------------

С уважением, Мария Викторовна!

http://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=...e=2&needlogin=1
Фик знает, что меня дернуло ТАК разыгрывать этот мизер.. А было бы дело в турнире - точно завалили бы апелляциями. Апелляторы :)

Пойду играть в шахматы :)

А мне вот тоже интересно, почему жалоба на другого игрока здесь называется апелляция?.. Так-то значение этого слова, грубо выражаясь, обвинение судьи, оспаривание решение судьи...

--------------------

С уважением, Печорин!

Это же легко объяснить.

Поток кляуз очень большой, рассматривать их всех досконально наверно не хватает времени.
Вот приходит такая кляуза, судья открывает протокол и видит, что до сноса ловится 3 карты в двух отрезных мастях, две из них сносятся, значит угадайка, и нечего там дальше смотреть, время дорого. Подающие кляузу наверно не умеют или не хотят правильно сформулировать свое обвинение. Даже в этой теме не все сразу увидели этого злосчастного туза.

Вывод если будет нормально сформулирована кляуза, что бы судьи, при угадаечных ситуациях, видели вот такие ходы в тузов, то естественно будут наказывать.

Это конечно разъяснения не с позиции судьи, но почитав данную тему, думаю оно совпадет с судьями как минимум во многом.

и тут вовремя подоспели друзья судьи и... )))

Содержание:
https://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=...=20&needlogin=1 вы что не видете туза черв ,это не мисклик , игрок целенаправлено выпускает мизер ,для чего сказать трудно
Комментарии:


Fri, 14-Jan-2011, 17:14:53Служба поддержки
Здравствуйте. Спасибо за информацию!
Cтатус изменен на 'Ситуация исследуется'


Fri, 14-Jan-2011, 17:20:26Служба поддержки
Данный мизер изначально является угадаечным. Ходы розыгрыша значения не имеют
Cтатус изменен на 'Оказана консультация'

Кто Вы не видите туза черв?? Почему это не мисклик?? Доказательство целеноправленого выпуска мизера где?? Обвинили всех и вся.

По Вашей статистике понятно, что играть Вы не можете, вот и пытаетесь отыгратся на других, так хоть научитесь правильно и корректно подавать кляузы.

Попробую я:
"При розыгрыше мизера, игрок Рейчел, на 5 ходу кладет вместо мелкой червы Туза, что приводит к автоматическому выпуску данного мизера. Прошу рассмотреть данную сдачу."

Это сообщение отредактировал Нибенимед - 7/03/2011, 17:31