НИКОГДА не было,что бы кто_то помогал играющему.Так не бывает.Игроки за столом ВСЕГДА(при любом течении событий)играют против играющего.Советуются,иногда кто-то кого-то пытается убедить.

По-моему в танке здесь только ты, Kronas. Тебе уже человек 5 сказали (некоторые по нескольку раз), что таки может, а ты все не соглашаешься... Ты хочешь услышать "нет не может!"? Так увы, не услышишь, т.к. все таки может.

То что ты в игре слабоват это и так видно, потому как все видят что не может

То что ты в игре слабоват это и так видно, потому как все видят что не может

Понял.
Дурак, Ваше благородие, исправлюсь!

Кронас, не смеши людей.

Это сообщение отредактировал бармалейщик - 7/03/2011, 22:15

С первого раза не получилось. Еще раз попробую... Сказавший "полвиста" показывает тем самым первому вистующему, что он В ОДИНОЧКУ посадить не сможет, и ничего более. От игры он совсем не уклоняется. Общих взяток у обоих вистующих может быть как раз достаточно для подсада. Здесь окончательное решение о вистовании передается первому вистующему. Почему ты не предлагаешь "молчать в тряпочку" тем, кто говорит "пас" на второй вистующей руке при 8-й или 9-й игре? Или, тем более, когда пасуют оба, а вистует сдатчик? В этих случаях люди совершенно недвусмысленно отказываются от игры!
ЗЫ Помогать играющему при светлой игре - действительно в большинстве компаний чревато "канделябром". Независимо от того, кто эту помощь оказывает. Мне, например, такие компании не попадались. А от разумных советов отказывается только глупец, еще раз повторю.

То что ты в игре слабоват это и так видно, потому как все видят что не может

ВСЕ - это ты, великий? Ну, что ж, продолжай в это верить.

Что за бред. Если видишь, что играющий может подсадить вистуза (при твоем пасе, я уж не говорю про два виста), то, во всяком случае, не помогай вистующему - меньше проиграешь. Вот это нормально.

--------------------

Самомнение пораждает глупость!

Силу удара в лоб определяет тон дающего ответ (с)



Честь имею, Colobus.

Каждый играет за себя, а создавать коалиции против играющего это уже шулерство.
Вот у меня такое недавно было. Я играю, один из оппонентов завистовал втёмную, так после хода спасававшего он начал в чате орать ("ты чё тупой куда ходишь!" ) в общий чат в финале! ))
Так вот каждый играет за себя, и если это не ловля мизера или пас-вист! То нехрен вообще ничего говорить ибо это уже вредительство.

Это сообщение отредактировал Kronas - 7/03/2011, 22:38

Ну, давай начнем так сказать, методически. Путем задавания вопросов, получения на них ответов и доказательства методом "reductio ad absurdum".

Сперва сделаю примечание, что заявивший "Полвиста" заявку делает столу - остальным трем соперникам, а не конкретно потенциальному вистующему. По той простой причине, что в преферансе все заявки делаются вслух всему столу.

Вот она сдача. Преферанс вчетвером с возвратным вистом. Сдавал Восток.

Заявки:
- Юг на первой руке выиграл торговлю, взял прикуп, сделал снос и заказал "6 бубен";
- Запад столу: "Вист!"
- Север столу: "Пас!"
- Запад столу: "Ухожу за свои?"
- Север столу: "Вист!", "Лежа!"

Север и Запад откpывают свои руки для розыгрыша таким образом, чтобы карты были хорошо видны всем участникам пули и сгруппированы по мастям и по порядку.

Вопрос.
Могут ли Восток, Север и Запад переговариваться и выработать совместный план порядка ходов?

Ответ ищем в Кодексе:
"3.8.5.1. Если план розыгрыша, предлагаемый вистующим, не поддерживается пасующим (или сдатчиком), то ситуация может быть разрешена одним из описанных ниже способов..."

Из этого текста видно, что вистующий Север до того, как начать ходить должен предложить столу и согласовать со столом план розыгрыша.

А стол при перевистовке - это все соперники играющего...

Это сообщение отредактировал Сашун - 7/03/2011, 23:00

--------------------

С уважением, А.Малышев