Иван, что ты хочешь когда главный форумчанин Кронас, а главный теоретик Байкер?

Теперь чуток иначе пойдет, читай внимательно:

Вот она сдача. Преферанс вчетвером с возвратным вистом. Сдавал Восток.

Заявки:
- Юг на первой руке выиграл торговлю, взял прикуп, сделал снос и заказал "6 бубен";
- Запад столу: "Вист!"
- Север столу: "Пас!"
- Запад столу: "Ухожу за свои?"
- Север столу: "Пас!"

В игру включаается сдатчик, который хорошо помнит, что первой заявкой Запада была заявка "Вист!".
Поэтому Восток выбирает для просмотра руку два раза спасовавшего Севера и заявляет: "Вист!", "Лежа!"

Север и Запад откpывают свои руки для розыгрыша таким образом, чтобы карты были хорошо видны всем участникам пули и сгруппированы по мастям и по порядку.

Вопрос.
Могут ли Восток, Север и Запад переговариваться и выработать совместный план порядка ходов или Востоку запрещено советоваться и с Севером и с Западом, поскольку они оба отказались от розыгрыша?




--------------------

С уважением, А.Малышев

Советоваться он может, но они никакой инициативы проявлять не должны. Они зрители. Он может посоветоваться так-же с любым зрителем.

В хитпараде глупостей сей пост займет Весьма высокое место

Товарисч...просто зациклился на "своём понимании" игры(вопрос-откеда это "понимание"?)

Абзац, занавес закрывается!
Представил себе картинку. На очной встрече вистующий кричит зрителю, сидящему за спиной у играющего: "Вася, во что мне ходить, в пику или черву?" Кто-то усомнится в реакции окружающих?

Кодекс преферанса

3.9.20. Совет постороннего с чего ходить, даёт право ближайшему противнику назначить ход или снос по своему усмотрению.
По поводу этого жёсткого правила задают вопрос: “В бридже есть понятие “свой кибитцер”. Что делать, если “чужой” даст непрошенный совет с целью подставить?”.
В игроцкой среде, если задать 10 раз этот вопрос разным людям, вы получили бы 9 одинаковых ответов: “Соблюдать правила, а деньги получить с советчика!”.
Десятый бы ответил: “С советчика получу вдвойне”.
На турнире при возникновении такой ситуации задача судьи - найти компромисс и немедленно удалить советчика (который хуже антисоветчика).

5.5. Этика Кибитцера
5.5.1. Посторонние лица не имеют права делать каких бы то ни было замечаний, а тем более - давать кому бы то ни было советов и указаний, и не только словом, а даже знаком или мимикой.
***
5.5.5. Кибитцеру следует помнить, что его вмешательство в игру может нанести игроку прямой ущерб, который может быть взыскан с него.
Правило 3.4.12, например, гласит: “Совет постороннего переменить масть козыря, повысить или понизить заказ игры лишает права как на то, так и на другое”.
А правило 3.9.20: “Совет постороннего с чего ходить, даёт право ближайшему противнику назначить ход или снос по своему усмотрению”.





--------------------

С уважением, А.Малышев

2 Сашун:
Получать со зрителя. На пляже. Мда... Хорошая шутка. Сами пробовали?

Ну вот наконец в вашем сознании произошел положительный сдвиг.
Теперь читаем медленно и вдумываемся в то что написано.
Сказавший полвиста от розыгрыша отказался. На момент розыгрыша этой сдачи он стал зрителем, и за свой совет в данной сдаче должен отвечать КАК ЗРИТЕЛЬ!!!
Играющий может САМ попросить совет и это не возбраняется, если он считает это нужным. Но зритель (сказавший пол-виста) если его не спросит играющий должен молчать в тряпочку.
Более упрощенным языком пример.
Двое отказались играть, тот кто был на прикупе играет. Там подсад есть допустим без 1. Так вот вистующий играет как хочет, и не с кем советоваться не должен, а если выпустит это его право. Если же влезут зрители они и будут отвечать. А кто им счёт предъявит это уж любая сторона либо играющий либо вистующий. (как правильно в кодексе написано)
p.s. Именно поэтому игроки не слышат наблюдателей за столом, хотя игроки наблюдателям могут что угодно говорить.

Это сообщение отредактировал Kronas - 8/03/2011, 13:52

Kronas объясни уже людям, что ты получил годовой бан за проклятия в адрес игрока после сдачи, видимо это и был тот случай когда "полвиста" советовал "контрактнику" и теперь пытаешься найти пункт в правилах который бы оправдал тебя. но запомни одно. все правила теряют свой смысл если перед игрой есть договоренность о поведении за столом- кто, кому, когда и что может сказать или еще что то сделать, например-организовать встречу с канделябром.