Начну с морального климата. Третий день очной встречи . 1.Моральная ,физическая и психологическая усталость. 2.Тяжелейшая борьба за выход в третий тур и фактически финал по Питерскому скаку. 3 Решающий момент игры.Список можно продолжить.А теперь об игровой ситуации для удобства назову игроков номерами 1,2,3,4 Итак игрок 1-на прикупе,идёт торговля ,2 -7,3 -пас,4-8, берёт ,сносит карты, и делает заявку 9 пик,2 -переспрашивает -пик? при этом на руке 4 пики!3 -переспрашивает-пик? И получают утвердительный ответ! 2-вист,3 -вист! Ход игрока 2,игрок 4 открывает карты и говорит 9 бубен! И их действительно -9!Дальнейшие действия их несколько ,пересдача,дать сыграть 9 так как их действительно 9,без одной так как ошибка на игре,играй на том что обьявил..,1 и 4 вариант отметаються,судья находиться за столом одновременно он игрок под номером 1,формально и фактически ему всё равно так он выходит со второго места, еасли конечно исклчить такую мелочь как висты,очки и положение пред последним туром,если играется 9 выходит дальше 4, если 8 -то 2,возможны конечно варианты но дальнейшая борьба показала что нет. Судья принимает решение,согласно регламента который надо бы заметить мало кто читает-без одной. А что сделали бы Вы -учитывая все вышеизложеные факты?

Закон суров- но это закон.... Без лапы.

Это смотря на какой я руке. Если на первой, то то же самое, что и было - по регламенту. На второй и третьей - пожал бы плечами. На четвертой - завязал бы с тяжелыми наркотиками.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

В соревновании моральный климат "вне игры".

1. Игра тем и отличается от обыденной жезни, что в игре нет места бытовой морали. Мой любимый пример - боксер на ринге изо всей богатырской силушки лупит по морде своего соперника (правила такие у бокса), а то еще и ногами (тайский бокс) - где же тут место морали?

Ответ отмечен в цитате - регламент такой в этом соревновании ...

--------------------

С уважением, А.Малышев

Вообще -то регламент,с ним не поспоришь,а то что его "мало кто читал",это несерьезно.Есть один момент-если ситуация спорная,решение принимает судья,в данном случае,судья-игрок?,поэтому вопрос-есть ли еще судья ?Хотя вероятное решение -см.регламент.

Выбираю вариант 4."играй на том что заказал".И нечё переспрашивать,услышал "9пик",увидел 4пики - ори вист и сажай)

Своя игра этож очевидно, человек устал и не то сказал. Иначе налапничество игра на третью сторону и спецсамоподсад.

Как показывает практика Питерские скачки на турниры собирает не так много человек и судья для комплектности столов мог принять участие в турнире, для того чтоб он таки состоялся. Но даже находясь за столом, как игрок, судья принимает решение согласно регламенту турнира, даже если это ему не выгодно - регламент один для всех. То что игроки не ознакомлены с регламентом это их дело, но если ты сел за стол и взял карты в руки ты с ним согласился автоматически и незнание регламента не освобождает тебя от ответственности.
На турнирах которым мне доводилось судить данный пункт звучал так:

Ошибка во время заявки

Если игрок сделал любую заявку, он может отменить её только до момента заявки следующего игрока (в каждом подобном случае к столу должен быть подозван судья, который должен зафиксировать факт изменения заявки, при неоднократных изменениях заявки игрок будет наказан штрафом от 20 баллов). Если игрок не успел отменить свою заявку, он обязан выполнить её. Исключение составляет случай заказа козырем масть, в которой у играющего менее трёх карт, либо существует масть в которой на 3 или более карты больше, чем в заказанной. В такой ситуации судья переназначает козырь на своё усмотрение, штрафные санкции в таком случае не предусмотрены.

В случае если у играющего заказ козыря неоднозначен (например две масти по 4 карты), судья назначает козырем масть менее выгодную для играющего из этих мастей.

Если игрок указал неправильный номинал заказа, то переназначить контракт может только судья, но не менее величины, до которой шла торговля. К полученному результату добавляется "штраф на гору на 1 взятку" соответствующий номиналу окончательного контракта.

Что-то тут не так. Я думаю, что аморальность может проявиться не тогда, когда человек получает возможность (в боксе) "лупить по морде своего соперника, а то еще и ногами", а тогда, когда он попадает в ситуации, в которых может быть одновременно и преступником, и судьей (и адвокатом с прокурором). Если для примера взять бокс, то в нем "по морде" бить можно, а по затылку нельзя. Но может возникнуть ситуация, в которой удар по затылку не будет замечен судьей. Моральный человек не ударит, аморальный ударит. А преферанс никакое не исключение, и даже совсем наоборот: в нём так много возможностей незаметно вытащить кошелек, и так мало возможностей это доказать... Просто денег в преферансе, в сущности, очень мало. А так все суки давно были бы именно здесь. Ибо их и без денег здесь заметно выше среднего "жизненного". )

Прав регламент, все остальное это лирика и ни кому не нужные обсуждения.
Не нравится регламент, вносите предложения с изменениями, или не играйте в турнире. Регламент это закон, и как только Вы сели играть Вы согласились его выполнять.