А у меня есть желание написать докторскую на тему "Выращивание морквы в условиях вечной мерзлоты"..
Тут можно поместить отзывы?

Часть 1. Общая стратегия распасовки (очень кратко)
1.1. При розыгрыше распасовки оптимальная стратегия состоит в том, чтобы как можно скорее отобрать свои 100% гарантированные взятки в беспроблемно плохих мастях (подробнее об определении проблемных/беспроблемных и хороших/плохих мастей см. [1]):
— бланки (Т, К, Д, В, 10);
— дублеты (ТК, ТД, КД, ТВ, КВ, ДВ);
— триплеты (ТКД, КДВ (при наличии на руке подобных структур в общем случае рекомендуется делать только 2 хода в этой масти)) (подробнее о тактике розыгрыша различных карточных структур см. [2.1]).

Этот отбор обязательно нужно делать для того, чтобы потом, в конце розыгрыша, не брать дополнительные взятки на свои же карты в отыгранных мастях.
( http://review-pref.ru/school/135/131/ )

Обозначенное красным цветом - неверно.
Ибо тезис Сашуна гласит: "Отбери свои - все равно отдадут". В этом тезисе отнюдь не написано, что нужно отбирать чужие взятки!

Поясняю.
Зачем отбирать дублет КВ, если ТД - "за рукой"? Это же - просто взять на распасовке лишние взятки ...



--------------------

С уважением, А.Малышев

Да, и я не вижу смысла отбирать сходу бланки с учетом возможности проноса и особенно 10 и В, когда такие как автор их тузом и королем сходу отберут)))

--------------------

С уважением, Печорин!

- Вы слышали, Петя выиграл по лотерее Жигули!
- Во-первых, не в лотерею, а в преферанс. Во-вторых, не Жигули, а пять рублей. В-третьих, не выиграл, а проиграл. И в-четвертых, не Петя, а Вася. Но в остальном — все правильно.

Дмитрий, ты понял, откуда я это процитировал? Там это типа эпиграфа. И это является существом моего впечатления от твоей статьи. Я не просто разочарован, я ошарашен ее бессодержательностью.

"Часть 1. Общая стратегия распасовки (очень кратко)
1.1. При розыгрыше распасовки оптимальная стратегия состоит в том, чтобы как можно скорее отобрать свои 100% гарантированные взятки в беспроблемно плохих мастях (...Т, ... ТК, ... ТКД) ...
Этот отбор обязательно нужно делать для того, чтобы потом, в конце розыгрыша, не брать дополнительные взятки на свои же карты в отыгранных мастях.
1.2. После решения этой проблемы, мы осуществляем отдачу хода нашим оппонентам в нашей беспроблемно хорошей масти или, при отсутствии на руке хороших мастей к моменту отдачи, в проблемно плохой.
...
1.2.2. В некоторых случаях ... игрок принимает решение играть на постоянную отдачу, то есть он не мешает оппонентам отбирать их (и попутно свои) гарантированные взятки, невзирая на наличие у себя проблем".

И это ты назвал "Общая стратегия распасовки"? Пусть даже кратко? Отобрал ТК и отдался? Извини, конечно, но это ПРОФАНАЦИЯ. Ибо даже новички в преферансе тебе скажут, что и отбирать нужно не всегда, и отдаваться нужно не "после решения этой проблемы", а после решения всех проблем (ты их даже не упомянул). Да и сама отдача может быть как проблемой, так и инструментом стратегии.
Но самый перл я встретил вот тут:
"2.2.3. Неприкупная масть:
1) Дублет.
...
Замечание:
Если мы делаем сами 2 раза ход в масти нашего беспроблемно плохого дублета (например ТК, ТД, КВ, ДВ) и оба раза оппоненты дают в масть, не перебивая наши взятки, а потом больше сами не ходят в эту масть, то изначальная структура карт в этой масти может быть как 3-3, так и 2-4 (4-2)".
Что называется, образец содержательности и ценности твоей статьи. Моя оценка даже не двойка, а, извини, конечно - единица.

Светлое пятно там - примеры. Я посмотрел самый первый. Ну да, если разобрать их все, то польза будет. Это наверняка.
Но и тут добавлю ложку дегтя: с таким же успехом можно брать свои раздачи в гамбовском архиве и анализировать правильность игры всех участников, пытаясь выработать (усовершенствовать имеющуюся у каждого) систему правил для разыгрывания распасов. Проще говоря, оптимизировать собственный алгоритм. Последний есть у каждого, кто при распасах выкладывает карты неслучайным образом.
Да, анализ - это достаточно тяжелый труд, и облегчить его твои примеры могут. Но не более...

Это сообщение отредактировал Байкер - 26/03/2011, 17:11

Юра, зачем усугублять ?

Есле человек ленив, и не хочет анализировать собственные ошибки, то наверняка у него нет желания анализировать ошибки других...
Сотрясание воздуха для "непогрешимых".

Чего-то меня Байкер с Сашуном заинтриговали... Самому что ли почитать на досуге...

--------------------

С уважением, Печорин!

Прочитал... Стало грустно... И стало понятно почему Байкер и Сашун избежали полного комментария статьи. Комментировать статью нет смысла, так как что, ни строчка, то требует подробного описания в доказательство ошибочного представление о распасах... И получится комментарий трудом в 10 раз больше, чем сама статья. Вкратце вывод: начинающий игрок воспримет данную статью как призыв брать 7 взяток, а лишь потом отдаваться в ключевой масти на 8 ходе. С утрировал, конечно, но из статьи так и получается.

Теперь мне понятно откуда берутся умники, которые упорно долбят в одну масть, давая снести всех слонов одному из оппов и получается из-за таких 5/5/0 или 6/4/0... И если раньше я удивлялся, что так делают и люди с рейтом за 400, то теперь стало понятно у кого они учились.

Но стоит отметить и положительный момент. Автор, по крайней мере, не пожалел времени и мозгов, чтобы попытаться провести анализ и систематизировать накопившиеся знания.

--------------------

С уважением, Печорин!

Анализ ради анализа не продвинет шашки вперёд..
Извините за каламбур.
Автору хочется авторства .... и не больше.

Просто мой совет.Не учитесь у таких "авторов".

КВ надо все равно отбирать самому в подавляющем большинстве случаев, особенно, когда у тебя имеется (осталась) всего лишь одна надежная отдача (ессесно в другой масти). И ты это прекрасно понимаешь сам. Мне просто лень искать расклады и пульку, где ты сам это делаешь.
Определение беспроблемной карты - это некая условность, ну да если лысые ТД за рукой или перед рукой этого делать не стоит, только много ли встречается таких раскладов в реальной жизни (10987 на руке другого оппонента)???

--------------------

Мои статьи можно почитать на сайте "Преф-Ревю"

Да, и я не вижу смысла отбирать сходу бланки с учетом возможности проноса и особенно 10 и В, когда такие как автор их тузом и королем сходу отберут)))

Вот читаете невнимательно "...оптимальная стратегия состоит в том, чтобы как можно скорее отобрать свои 100% гарантированные взятки в беспроблемно плохих мастях..."
Ключевые слова здесь "СВОИ 100% ГАРАНТИРОВАННЫЕ ВЗЯТКИ", т.е. если Вы уверены , что бланк можно пронести, то Вы его естественно не добираете.

Это сообщение отредактировал Morozko_prr - 26/03/2011, 21:01

--------------------

Мои статьи можно почитать на сайте "Преф-Ревю"