А туз не будет?

Видимо, есть какое-то недопонимание. И туз будет, и дама будет. ЕСЛИ будет 4/0. Если НЕ будет - вероятно, не поймают ни то, ни другое. Так зачем нести туза треф-то?

ЗЫ. А вообще Изюбр все сказал правильно, хоть и попутал трефу с червой.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Злодейчику
Нормальный снос
По поводу названия темы вспомнилось..
"ты еще мал, ты еще глуп, ты не видал больших ....

Видимо, есть какое-то недопонимание. И туз будет, и дама будет. ЕСЛИ будет 4/0. Если НЕ будет - вероятно, не поймают ни то, ни другое. Так зачем нести туза треф-то?

ЗЫ. А вообще Изюбр все сказал правильно, хоть и попутал трефу с червой.

Так ЕСЛИ будет 4/0 в пике - то и там туза поймают ведь? Разве снос этих двух тузов не равнозначен?

А изюбр конечно все сказал правильно. Только откуда взялся вывод, что нет смысла нести туза треф, - непонятно. Смысл есть ровно такой же, как и нести туза пик - ибо при соответствующей четверке в масти поймают и того туза и этого.

Это сообщение отредактировал ЙцукеМен - 23/03/2011, 14:05

	Север  Q 10  J 10 9  -  K J 9
Запад  K J  K  -  Q 10		Восток  A 9 8 7  A Q 8 7  8  A 8 7
	Юг  -  -  -  -

Вот с таким раскладом(на мой взгляд все же более вероятным) риск получить взятку вроде как увеличивается.

Так тут есть риск взять лишнюю на даму. Он в любом случае есть.

Ну, давай считать. Примем, что восьмерка бубен не ловится - на нашу оценку сносов это допущение не влияет никак.
Рассмотрим два сноса:

		Восток  9 8 7  A Q 8 7  8  8 7

		Восток  A 9 8 7  Q 8 7  8  8 7

В первом варианте мизер ловится на 2 взятки при трефе 4/0 (9% случаев)
И еще ~ в 15% (завышенная оценка) мизер ловится на 1 взятку, (третий король за, сносимый синглетный король) События независимые, поэтому:
МО = -0,09*300-0,15*150+0,76*150=64 виста.

Во втором варианте, мизер ловится на одну взятку при пике 40, в случае, если не ловится трефа (p=0.09*(1-0.24)), на одну взятку, в случае если ловится трефа и не ловится пика (p=0.24*(1-0.09), и на 2 взятки, в случае если ловится и то и то (p=0.24*0.09)
МО = -0.09*(1-0.24)*150-0.24*(1-0.09)*150-0.24*0.09*300+(1-0.09*(1-0.24)-0.24*(1-0.09)+0.24*0.09)*150 = -0.09*0.76*150-0.24*0.91*150-0.24*0.09*300+(1-0.09*0.76-0.24*0.91+0.24*0.09)*150= 61 вист

Как видишь МО первого варианта сноса на три виста выше.

Даже если допустить, что в этих вычислениях нет ни единой ошибки, то "нет смысла нести туза треф" - очень уж громкое заявление, не так ли? :)

Налицо непонимание теории вероятности. Чем какой этот расклад "более вероятный"? Да, этот вариант стоит принять во внимание, но его влияние будет весьма мало.

Это сообщение отредактировал Izubr - 23/03/2011, 14:17

А зачем допускать? Проверь.
Конечно нет - ведь разница в МО аж в три виста.