Из этого форума 10 лет назад. Текст трудный, читайте ВНИМАТЕЛЬНО.

ЦИТАТА: Дмитрий Лесной (1 май 2001, 21:26)
Турнирная этика преферанса

На открытом первенстве Москвы была подана апелляция участником Константином Пучковым (категория «мастер»). Его партнёр по пульке (не буду называть фамилию, это не принципиально), вистуя, скинул на туза разыгрывающего короля, а на даму – валета, выпустив, таким образом, семерик.

На возмущённый вопрос Пучкова он ответил: «Ошибся». Апелляционный комитет в составе: Д. Лесной, Л. Натансон, П.Портной, А. Молчанов принял решение АПЕЛЛЯЦИЮ ОТКЛОНИТЬ: нельзя наказать вистующего за умышленный снос берущей карты, если такой снос ведёт к победе в турнире."


Так что - не только в финале ...

Во первых, идет речь об игре втемную на чужом висте при собственном пасе, а не о двух вистах. Разница принципиальная.
Во вторых, на всех серьезных турнирах уже давно существует механизм компенсаций от таких "ошибок" при розыгрыше всветлую. Если за столом был озвучен правильный план розыгрыша, а вистующий им пренебрег, то это он сделал за свой счет.

Как мне это нравицца)))) Я так на 5й или 6й сдаче в простой коммерческой игре на каком-то очнике, при выходе из пасов предложила розыгрыш. Вистующий стал говорить, еснно всё в матерной форме, что мой розыгрыш - фигня и там максимум 7 без 1 ... Я записала карты и предложила ему оплатить разницу, если мой план выгоднее.

Подитог: Разыгрывал, как сказала я, получилось 7 без 3... Извинился, кста, потом, а то до розыгрыша кем я только не была. Пуля была длинная 50 на 4-х, и пасы были душевные, еснно он не выйграл.

Итог: Не наживайте себе в пуле врага. И да, мы больше никогда с ним не играли, сколько он мне не предлагал.

Так что это вообще самое правльное, что придумали Не хотят, как говорится, думать - пусть платят

--------------------

С уважением, Мария Викторовна!

Сашун продолжает "ростить" кроликов! Хотелось бы услышать хоть одного ЕГО партнёра,который продолжает с ним играть(кроме "турнирных" игр на "бабло",где заведомо известно зачем "ОНИ" там ,собрались,"пострадавшего" от его принципов игры "за себя",особливо при приглашении его в тёмную.Сылки на разных "авторитетов" есть не что иное,как Лукавство "разводящего" кроликов(энти авторитеты от туда же ...из катранов)

Ну и напрасно! Лошков - нада драть!

--------------------

С уважением, А.Малышев

Вот и явно "проявился" дух катранов(иль "веранд"-ну все атрибуты таких мест-Хортица,Немиров,винцо и т.д.,но главное:Лошков - нада драть!(с)Ну а гостеприимный "антураж"-так он же для того и предназначен!Думаю далее слов и не надо-умный да поймёт,ну а остальным то...зачем?!

"Теория. Кое-что о шулерах" - http://www.gambler.ru/forum/index.php?showtopic=70175 :

"А что думает шулер, играя в преферанс? Он думает просто. Безо всякой этики. Это его "работа". И думает он об одном. Как "заработать".

А что думает гроссмейстер?
Зная, что остальные партнеры играют заведомо слабее? Этично ли ему вообще с ними играть? Они ж проиграют с вероятностью больше процентов 85-90 (Пример. Байкеру - больше 60%, Лошку - больше 80%). Тут ненамного сложнее. Выяснено совершенно точно, что он думает. Что его партнеры платят деньги за участие в красивой квалифицированной игре."

--------------------

С уважением, А.Малышев

Вот на этом и закончим- далее слов и не надо-умный да поймёт,ну а остальным то...зачем?!

Не будем рассматривать игру в последнем туре (хотя и это спорно).Если со мной так поведет откровенно слабый игрок,будет возможность,я постараюсь его "отблагодарить",а основная мысль -он долго не протянет,сам что-нибудь учудит.Если игрок посильней,в интернете я попрошу закончить игру.Вживую я никогда с ним больше не сяду (за исключением турнира),а сам буду играть против "чересчур грамотного" даже в ущерб себе,а если за столом окажется (так оно и случается)единомышленник,то такому игруле придется совсем плохо.Действие равно противодействию.Нельзя человека загонять в угол,он человек мирный,но может и ощетиниться.Практика показывает,что УМЫШЛЕННО так себя никогда не ведут,я играю давно и много,такого видеть не приходилось.Слабый игрок,возможно,но с практикой,опытом-проходит.Мне не верится,почему Вы утверждаете,не посадил играющего,сади вистующего (только не ссылайтесь на последнюю сдачу),может не играете вживую в турнире?Я считаю,что на моей стороне подавляющее большинство,практически уверен.

что там красивого и главное нового можно в етой игре придумать? открыли карты, предложили, пуля дописана. не шахматы, чай

и еще лет через 10 тут по 1 секунде на сдачу будет

единственное шо имеет значение - компания и атмосфера за столом, а с 95 процентами гроссмейстеров за жизнь не потрепешься. есть приятные исключения, например небезызвестный Иван не тока всех драл, но и общался весело

допускаю, что и Сашун не молчит а флудит на веранде)

Ну и напрасно! Лошков - нада драть!

Знаете, этих самых лошком много, а я не хочу, играя пулю в 200 (50к на 4-х или просто 200 на 3-х), сидеть обплёванная и обматерённая в самом ее начале.

З.Ы. А флудить за столом в игре вообще хорошо Давно известно, большинство мужиков не умеют делать 2 дела одновременно, поэтому: пудрим моск, пьем, курим, и тихинько сидим и играем в свою игру /девочкам на вооружение/

--------------------

С уважением, Мария Викторовна!