Ну, енто всего-лишь штандартенфюрер. При встрече Вас повесит или (если в настроении) - растреляет

И не надейся, фельдфебель. Самое большое, на что ты можешь рассчитывать при встрече со мной, это свороченная набок челюсть.

Ну, енто всего-лишь штандартенфюрер. При встрече Вас повесит или (если в настроении) - растреляет

И не надейся, фельдфебель. Самое большое, на что ты можешь рассчитывать при встрече со мной, это свороченная набок челюсть.

Ну, енто навряд ли. Хотя ответ - соответствует

--------------------

Самомнение пораждает глупость!

Силу удара в лоб определяет тон дающего ответ (с)



Честь имею, Colobus.

Нет, в вашем случае не считаю. Но это редкость и я уверен, что других именно этот момент остановит.

Я ни секунды не сомневаюсь, что вы достаточно искренни. Но не обижайтесь, у меня есть серьезные сомнения, что вашей квалификации достаточно, чтобы осуществить такую проверку и правильно оценить результат. Вот если бы то же самое сказал extasy, я бы так просто не отмахивался.

Ну еще TeamViewer как вариант, но это как-то слишком сложно, не думаю, что в таком варианте эксперимент может состояться.

Это сообщение отредактировал Maghrib - 10/06/2011, 18:54

Ну, енто всего-лишь штандартенфюрер. При встрече Вас повесит или (если в настроении) - растреляет

И не надейся, фельдфебель. Самое большое, на что ты можешь рассчитывать при встрече со мной, это свороченная набок челюсть.

Ну, енто навряд ли. Хотя ответ - соответствует

Считаешь, одной свороченной челюстью не обойдется? Ну, если продолжишь присваивать мне эсэсовские чины, вполне возможно.

Александр, ты как газета "Правда", которая сообщала о результатах забега Брежнев / Рейган так: "Генсек КПСС - 2 место, Президент США - предпоследнее место".

1. Мой рейтинг "КОРОТКОЕ ВРЕМЯ" был больше 470 единиц, а возле 470 он был несколько десятков партий.
К слову, диапазон противников 410...450 самый комфортный, играть с ними легко. А самые "злые" это 360...400: только успевай поворачиваться. На 250 играют не намного слабее 450-ти, во всяком случае, концентрации для успеха требуют не меньше. Отличие в том, что на 250 чаше делают подарки, типа, паровоз на мизере себе прицепят или на распасах чего-нибудь совсем гениальное придумают. А при 450 это редкость.

2. Существо открытия Гомбо, о котором я упоминал, в том и состоит, что "СРЕДНИЙ рейтинг ... колышется с 95% вероятностью в диапазоне" +/-50 единиц от действительного значения. Точнее, обнаружив именно эту величину, Гомбо сообразил, что преферансистов с +50 от своей нормы может быть много, и ничто не мешает им начать играть только между собой. А коли так, среди "бесконечной" совокупности преферансистов с рейтингом 200 рано или поздно появятся персонажи со значением 700 единиц.
Так вот, ты же, Александр, очередной раз подогнал данные под нужный тебе ответ. Из чего это следует, что если моё достоверное значение рейтинга 340...360 (что само по себе близко к истине), то "колыхаться" мой рейтинг должен в диапазоне 200...500?
Да еще с "с 95% вероятностью". ))
Правильные значения 300...400. В твоей версии. А сам я думаю, что инфляция достигла таких высот, что мой рейтинг сейчас дб 410 единиц, и "колыхаться" он должен в диапазоне 360...460 единиц. Но никак не 230.
В общем, коли ты одессит, то хотелось бы побольше юмора и поменьше "натяжек" и тезисов с потолка. )

3. Убедить тебя здесь - невыполнимая задача. Но посмотрим на произошедшее и тобой же упомянутое с другой стороны.
Еще 8 апреля мой рейтинг был 454. А 2 июня он 236. Разница 218 единиц. Чтобы ее получить, надо слить 10900 вистов.
За это время было сыграно 98 партий на рейтинг (я ставлю до 33 в пулю каждому). Если поделить одно на другое, то получится более 111 вистов. Еще момент: по пьяни я очень редко играю.
Александр, ты как считаешь, могу ли я, находясь в здравой памяти, слить в 100 партиях подряд по 111 вистов в каждой?
Понятно, что твой ответ "Можешь". Но согласись хотя бы, что прикольный случай, ага? А если посчитать вероятность такого события, то будет совсем смешно: в какое редкое дерьмо Байкера угораздило вляпаться. )
А еще вот что интересно: если поначалу я проигрывал "рейтингам" 450, что, типа, естественно, то потом я с точно такой же скоростью полета летел и со всеми остальными: и 400, и 350, и 300, и 250...

Рейтинг вверх поползет. Если "друг" соизволит выключить.

Ну, вообще-то, такой алгоритм уже давно изобретен и всех устраивал до последнего времени )). Просто с возникновением Инет-префа появились всякие нововведения, которые здесь и обсуждаются ). Насчет того, что многие математики думали/думают о новом супер-алгоритме для раздач в преферансе - это, мягко говоря, сомнительно. Откуда такие сведения? ) Может все-таки они думают о новых алгоритмах генерации случайных/псевдо-случайных чисел? - так это не имеет прямого отношения к данной теме.

Почему Вы считаете, что чем случайнее - тем всегда лучше? Вот, например, последовательности сдач в "реале" не являются абсолютно случайными (подумайте - есть ли какие-нибудь зависимости между колодой перед раздачей, и колодой перед началом следующей процедуры тасования? ). И ведь никто особо не жалуется! А вот более случайные процедуры раздачи в преферансе нравятся далеко не всем )).

Если кто-нибудь помнит, когда появились первые программы по преферансу на компьютере. По-моему типа МАРЬЯЖ и ей подобные пользователь сам мог задавать настройкой (нормальная сдача - сдача с перекосами - нереальные сдачи). Могу ошибаться в наименованиях настроек, но смысл их был такой.

Ну так с чего тема-то началась. Возникли претензии к здешнему алгоритму - спросили: а можно немного по-другому? Обычный вопрос, вполне имеющий право на существование. А на товарища сходу поперли... ))

2. Существо открытия Гомбо, о котором я упоминал, в том и состоит, что "СРЕДНИЙ рейтинг ... колышется с 95% вероятностью в диапазоне" +/-50 единиц от действительного значения. Точнее, обнаружив именно эту величину, Гомбо сообразил, что преферансистов с +50 от своей нормы может быть много, и ничто не мешает им начать играть только между собой. А коли так, среди "бесконечной" совокупности преферансистов с рейтингом 200 рано или поздно появятся персонажи со значением 700 единиц.

Это было лет 8-10 назад, когда "вершиной" было значение рейтинга около 300.

Сейчас лучшие рейтинги - около 700. Соответственно, увеличилась и дисперсия - рассеяние значения рейтинга.
Т.е., если предположить, что несуществующее "точное значение рейтинга игрока" составляет 350 единиц, то, на самом деле, с вероятностью около 90-95% визуализируемое значение рейтинга этого игрока будет находиться в диапазоне 200-500.

Пример.
Отец посылает сына наломать хворост для костра с длиной палок примерно 1 метр.
Сын приносит охапку палок. Так с вероятностью примерно 90% там не будет палок короче 0,5 м и длинее 1,5 м., т.е. предельное отклонение от номинала 0,5м в этом случае примерно равно половине номинала.

--------------------

С уважением, А.Малышев

В марьяже есть разадчи:

1.Равномерные
2.Строго случайные
3.умеренные
4.косые
5.перекошенные
6.Смешанные

В гамблере похоже стоят перекошенные раздачи.
В отдельных случая ставят дополнительный пункт,которого нет в маръяже.

7. Перекос в пользу какого либо игрока или команды.

Это сообщение отредактировал Порох - 11/06/2011, 11:19