Рейтинги игроков в преферанс изменяются по формуле round( (n*k*L/20 - d*S/20) / 50), где:
n - количество набранных вистов в партии,
k - коэффициент разновидности игры (Питер=1, Сочи=2, Ростов=4/3, ЖП=1/2, Скачки=1/5, Разбойник=1/5),
L - длина пули (20 при длине больше 20),
S - число сыгранных в пуле сдач (20 если сыграно больше 20),
d - разница в рейтингах, вычисляется как разность между рейтингом игрока и средним арифметическим рейтингов остальных игроков.

При игре в Питер в пулю 20 с разницей рейтингов, равной нулю, остается round(n / 50).

Понижение рейтинга на 200 единиц на дистанции 100 пуль достигается не только равномерным проигрышем 100 вистов, но и другими способами. Например, проиграв в 10 (не подряд) по 1000, а остальные сыграв (в среднем) на 0.

Так примерно и было, Юра, нет?

Два года назад тоже ходили слухи об инфляционном смещении среднего рейтинга где-то в район 150-200 единиц. В связи с появлением игроков с рейтом около 600.

Вот здесь посчитали: http://www.gambler.ru/forum/index.php?showtopic=486207&st=30

Оказалось, что инфляционный сдвиг составляет всего 40 единиц.

А вот "размазывание" горба в сторону увеличения рейтинга за счет образования групп со сходным рейтингом - это да ... имеет место.

С тех пор, разумеется, сдвиг мог и увеличиться. Но вряд ли до 200 единиц.

Хорошо б посчитать средний рейт сказавших "ДА" и "НЕТ". Могу сделать предположение ДА -400 НЕТ -200

и все с минусом рейта?

Это сообщение отредактировал Aleksandr_ll - 15/06/2011, 01:51

--------------------

Кувалда в руках ума не прибавляет.

Не знаю, стоит ли оживлять тему, но уж больно пример интересный попался. Вот пуля, сыгранная минуту назад: http://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=150664485 - авторассадка, 80 в пулю. Я свою пулю так и не открыл - хотя один раз даже попытался, но сел без 1. Распас тоже... не слишком удачный, скажем так.
Так вот у меня вопрос к Байкеру - скажи пожалуйста, как отличить вот такую пулю, в которой карта не шла, от пули, в которой против тебя включается специальный механизм поедания вистов? Ужели только по нику и рейтингу того, кому не прет?
P.S. Предвидя вопросы - да, я понимаю, что моя игра была далека от идеала (особенно это касается некоторых случаев оценки карты в конце). Да, я считаю, что по степени "кривизны" раскладов реальная пуля даст сто очков форы гамблеровской. Проще говоря, в моих неудачах на гамблере процентов на 90-95 виноват я сам, а вернее - моя лень и нежелание думать, а не генератор раскладов.

сейчас есть способ борьбы, которого не было в 2001-м году) если сдают не те расклады, опа и отключить слону тариф, наказав его реальным рублем :) не научится за месяц сдавать - отключим на два )

Не научимся играть сами, нада себя отключать навсегда))

К слову, моя следующая партия оказалась еще удачнее=))
http://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=150712903
и тоже - пулю я так и не открыл.

Это еще раз доказывает, что генератор - генератором, но основное - это мозг. Которого не всем (мне в частности) достает.

Мозг говоришь...
http://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=...86775&dealno=28
Этот "без 3-х" оценен аж в 3 импа.
Я шастлиф!

W  K J 9  K 10 8  J 10  A 10		E  8  A Q 9 7  9  Q 9 8 7
Прикуп: JK	S  A Q 10 7  J  A K Q 8 7  -

№	East	South	West	North
Начало игры
			pass
	pass	pass
				K
Взятка 1	9	J	10*
Взятка 2	Q	A	A*	J
Взятка 3	9	8	J*
Взятка 4	A	7	10*
Взятка 5	9	Q	10*
Взятка 6	8	7	9*
Взятка 7	7	10	8*
Взятка 8	Q	A	K*
Взятка 9	8	K	J*
Взятка 10	7	Q	K*
Конец игры

Я в реале, не помню, встречал ли пасы на 10 взяток. На 9 встречал. А вот на 10?